北の地で光を求めて・・一大学人日誌

「裁量労働」:善意は地獄への道・・

今の職場は、国立大学法人○○大学である。国立大学法人化以降は、国家公務員ではなくなったので、労働組合による労使関係、あるいは過半数代表者制度が「正式に」動き始めている。（労働組合は、以前からあったが、正式な交渉団体としての法的地位は、法人化以降である。僕も、加盟人数は少なくなってしまった労働組合員ではあり、毎月少なくない組合費を払っている。毎年の過半数代表選出の投票もさぼらずに参加してはいる。だが、役員などになることは、これ以上忙しくなりたくないので、ひたすら逃げ回ってきた。それでも、幾度か「不幸にも」(こういうフマジメナ言い方でｺﾞﾒﾝなさい）末端役員をしたことはある。）

国立大学法人（制度）は、独立行政法人通則法の制度設計から抜け出せない構造になっており、「法人」とは名ばかりの、独立性においては、自主性､自律性を強調されながらも、最終的には、文科省、総務省、財務省のコントロールによって、首根っこをおさえられている。ただし、そのことにまつわる七面倒くさい議論は、ここではやめておこう。今日のテーマから言えば、必ずしも働くものの立場に立った制度設計にはなっていないということが重要だ。むしろ、経営体としての効率性を高めるために、選択と集中による財政配分原理による競争がもっとも煽られている事業体の一つといえる。はやり言葉で言えば、知的共同体から知的経営体への「転換」が必要だと脅迫されている事業体である。それがゆえに、人件費削減や非正規労働の導入は前提であり、深く熟考することもなくＰＦＩやＮＰＭの手法が良いことばかりであるかのように取り入れ、最小投資で最大の成果をあげるべく構成員の意欲と忠誠とがんばりが大事と訓示され、「愛校心」をくすぐり（出身校であっても僕は遠慮申し上げるが、学問や奉仕すべき国民以外の対象に敬愛をもとめる思考方法はいかがかと思う）、始終競争ランキングの上位をめざせとあおられている。（まったくどうかしてるよ）

そして、僕の従事している労働はいわゆる裁量労働とされる。見なし労働とも言われているらしい。研究労働というものは、時間管理上によって成果が直結するものではないことは確かだ。しかし、僕には、時間管理が比較的明確な教育労働も、管理運営上の労働もあるわけで（それは僕の経験上、かつてなく増大している。）ある。さらに、加えて、僕の分野は、民間の多様な実践や運動とふれあうことが研究や教育の源泉にもなることもあって、そうしたことにあてる時間も少なくない。そうしてみると、まったくもって、労働時間とは、ファジーな時間だらけで、規則正しい労働形態とはいささか異なるものとなっている。

ところで、裁量労働制を、もっとも安直な定義をwikipediaに求めると（これは、知的不誠実の証左だが、ここはお許しを）次のことになるようである。

「法的根拠

裁量労働制を採用するには、労働基準法38条の3及び38条の4＊の要件を満たす必要がある。」

＊http://wwwhourei.mhlw.go.jp/cgi-bin/t_docframe.cgi?MODE=hourei&DMODE=CONTENTS&SMODE=NORMAL&KEYWORD=&EFSNO=733

「専門的職種・企画管理業務など、業務の性質上、業務遂行の手段や方法、時間配分等を大幅に労働者の裁量にゆだねる必要がある職種であることが条件。当初は極めて専門的な職種にしか適用できなかったが、現在では適用範囲が広がっている。 厚生労働大臣指定職種も含めた主な職種は以下の通り。

• 新製品若しくは新技術の研究開発又は人文科学若しくは自然科学に関する研究の業務　」

（・・・以下、その他の具体的な例示があるがここでは略する・・・）

「専門的職種では労働者の過半数を組織する労働組合（無いときは過半数の代表者）との労使協定、企画管理型職種では労使委員会の全員一致での決議が必要である。」

なお、念のために言えば、大学教員の場合は、専門的職種に位置づけられ、下記の法的根拠を有するようだ。

(12)

学校教育法（昭和22年法律第26号）に規定する大学における教授研究の業務（主として研究に従事するものに限る。） 　当該業務は、学校教育法に規定する大学の教授、助教授又は講師の業務をいうものであること。 　「教授研究」とは、学校教育法に規定する大学の教授、助教授又は講師が、学生を教授し、その研究を指導し、研究に従事することをいうものであること。患者との関係のために、一定の時間帯を設定して行う診療の業務は含まれないものであること。 　「主として研究に従事する」とは、業務の中心はあくまで研究の業務であることをいうものであり、具体的には、講義等の授業や、入試事務等の教育関連業務の時間が、多くとも、１週の所定労働時間又は法定労働時間のうち短いものについて、そのおおむね５割に満たない程度であることをいうものであること。 　なお、患者との関係のために、一定の時間帯を設定して行う診療の業務は教授研究の業務に含まれないことから、当該業務を行う大学の教授、助教授又は講師は専門業務型裁量労働制の対象とならないものであること。

上記に照らしてみると、大学でも、比較的時間管理が明瞭な付属病院勤務の研究者は、裁量労働ではなく、通常の時間管理型労働にしないといけないとして、労働基準監督署から違法との勧告を受けた大学がいくつもある。当事者や労働組合が訴えて、大学は是正措置をとらざるを得なくなったと聞く。大学の事務職の場合も契約上は時間管理型労働だ。（サービス残業問題はあるが）

しかし、それ以外の研究・教育職種は、裁量労働時間だとされる。ただし、一日８時間を標準とした見なし労働だ。それだと、年間２０００時間前後(単純計算すれば２０８５時間）になる。ちなみに、ヨーロッパ諸国の労働者の平均年間労働時間は、１７００時間、日本は２１００時間くらいと言われている。当然に、欧州と日本の労働時間の差は、長年にわたる労使交渉の歴史にもとづく力関係の差や、社会の文化、慣習、労働時間に関するコモンセンスなどの差があり、それを保障する労働法制やＥＵ基準(例えばEU労働時間指令、2000）などがあるわけで、短時間で縮まるような訳でもない（らしい）。奥が深い。

問題は、一般的な年間労働時間差でも、欧州と日本では４００時間＝１０週もあることが問題となっているのに、大学の研究者の場合は、それをはるかに上回る。これは、一体どうなっているのだろうかということだ。

ネットで検索してみると、各地の大学職員組合の見解や文献的資料は、次が詳しい。

http://labor.main.jp/daigakumondai/labor-problem/sairyouuroudou.html

また、大阪大学の事例には次のことがある。http://www.chem.sci.osaka-u.ac.jp/~nagano/sairyo3.htm

今は、東海地域の研究大学に転じられたが、最近まで大学同僚だった方のブログにもこのことは登場する。僕は、そのシャープな分析と批判精神の躍動感に共感することが多い。http://nobusan.exblog.jp/tags/%E8%A3%81%E9%87%8F%E5%8A%B4%E5%83%8D%E5%88%B6/

前にも書いたが、大学においては、自然科学系２８４３時間（保健系３０５２時間、以下理学２９２６，工学２７４６，農学２７８８）、人文社会系でも２４４４時間（文学２３７５，法学２６５２，経済学２４３１）教育学２５２７時間という数字が出てきていることは、看過できない事柄だ。（平成１４年、２００２年、文科省調査「大学等におけるフルタイム換算データに関する調査」（承認統計）科学技術・学術政策局調査調整課）

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/11/03110601/001/003.pdf

Ｋ．マルクス（１８１８－１８８３）

「地獄への道は、種々の良き意図で舗装されているのであって・・・」

向坂逸郎訳(1969、岩波文庫)31頁。

ダンテ・アリギエーリ(Dante Alighieri）１２６５－１３２１

『神曲』　

地獄の門に書かれた一文「汝等こゝに入るもの一切の望みを棄てよ」

「地獄への道は、いろいろな良い意図で舗装されている」（ｋ．マルクス、第１巻第３編第５章第２節「価値増殖過程」251頁、大月書店）というが、裁量労働という名の過労死世界への道も、どこか善意の強制がつきまとう。いわく、世界的水準の拠点形成、極めて独創的で優秀な研究の創出、ＳＳ的評価の創造云々。そんなに、世界水準が安売りされると、世界水準が泣くというものだが、いろんな大学の中期目標・中期計画にはそうした言葉のオンパレードだ。言葉のインフレはまだ良い。しかし、単一尺度にもとづく競争の組織化と、そのレース参加を強いる「いろいろな良い意図」による過労死的労働の安売りはいただけない。僕には、そういうことの資格も意欲もないが、優秀と言われる人ほど「地獄への道」が好きなようだ。そのことが、この問題の解決を遅らせるもう一つの要因だ。恐らくは、人間的な良き生というものをどう考えるかという問題なのだろう。心して考えたい問題だ。

日韓シンポ「持続可能な社会と生涯学習」と関連講義

７月１７日から、韓国の研究者たちが７人やってくる。その中心的な催しを以下に紹介しておこう。

最初は、７月１８日夕刻の講演。

講師：金信一（キム・シニル、前韓国教育人的資源部長官、ソウル大学名誉教授、元韓国教育学会会長）

講義テーマ：韓国における教育政策の焦点－大学、学会、行政の経験から

日時：7月18日　6時半―8時半

場所：北海道大学人文社会科学総合棟　Ｗ２０３教室

ポスターは以下の通り。

kimshinil_memorial_lecture.pptをダウンロード 

次は、日韓シンポ。

日韓生涯学習シンポジウム「持続可能な社会への生涯学習」会場；北海道大学高等教育機能開発総合センター　情報教育館３階多目的中教室

詳細は次のポスターを参照。

japankorea_joint_symposium_7.19-7.20.pptをダウンロード 

7月19日（土）13：30〜17：30　（司会：姉崎洋一、西尾達雄）

　歓迎挨拶：教育学研究院長　青木紀

特別報告：　金信一（キム・シニル　前韓国教育人的資源部長官）

：持続可能な社会への生涯学習

洪淳明（ホン・スンミョン　プルム学校名誉校長）

：プルム学校と地域再生事業

基調報告

① 鈴木敏正（北海道大学）先進国周辺における社会的排除問題と地域再生教育

② 任年基（イム・ヨンギ・公州大学校）韓国における地域間教育格差と政策的対応

　コメント：青木紀、亀野淳

懇親会：18:00－20:00

　　　　北部はるにれ食堂

7月20日（日）9：30〜16：30

　第Ⅰセッション　9:30－11:00（司会：上原慎一）　

① 浅野かおる(福島大学)　社会的疎外層対策と生涯学習の課題

② 鄭然純(チョン・ヨンスン　韓国雇用情報院)　韓国青年の失業問題と教育訓練

第Ⅱセッッション　11:10－12:40（司会：鈴木敏正）

① 木村純（北海道大学）北海道における地域福祉と社会的協同実践

② 梁炳贊（ヤン・ビョンチャン　公州大学校）韓国における地域教育共同体運動の展開

第Ⅲセッション　14:00－15:30（司会：町井輝久）

① 姉崎洋一　　社会的排除に挑戦する大学の役割－生涯学習の視点から

－日本の場合－

② 崔燉珉　（チェ・ドンミン　尚志大学校）社会的排除に挑戦する大学の役割－　　　　　　　生涯学習の視点から－韓国の場合－

全体討議　15:40-16:30　

　　　総括討議：

コメント：町井輝久、金信一、笹川孝一

改修と引っ越し

サミット狂想曲も終わりに近づいたのか、今日は昨日と打って変わって警備の警官が街角から消えた。通常の時間に戻ってきたのだ。

取材のヘリが少なくなってきて、ドクターヘリが大学付属病院に舞い降りる日になった。これは普段のペースに戻ったということの証左であり、僕としては歓迎することだ。多分、この地の新聞のいささか浮ついた記事ほどには、他の地域は興奮した記事を載せていないだろうなと思う。

大学では、今日は通常の大学院演習だった。ポスドク専門研究員の韓国留学生のＳＭさんの報告。クラークの『高等教育システム論』の講読だ。今日の検討を終えれば、多分来週で読み切ることになろう。８０年代に書かれた状況と２１世紀の現段階との落差がしばしば話題になる。大学は激変期だ。

昼休み時間は、大学教員公募に応じている社会人で博士後期課程のＮさんの応募書類のチェックを行いメールを送信。さらに一日とおかず、早くに返信が来た英国のＬ大学のＪ教授からのメールへの返信書き。彼は、ホテルをすでに英国から手配して予約したとかで、こちらが仮押さえしたホテルには早速キャンセルの電話を入れる。また、ようやくそれが終わると別の事務的な電話のやりとり。さらに、院生協議会のＮさんとＫ君がやってきて、日韓シンポや７月末の大学院説明会、９月の英国研究者との交流のことで、打ち合わせを行う。それが終わって、ふと時計を見ると、もう２時近くになっている。昼を抜こうかと一瞬思ったが、やはりその方が不摂生だという健康記事を思い出し、かつ胃が反応して昼食を求めている。とりあえずは通常コース選択の一つである生協食堂に行って遅い昼食。今週は、アジアフェアとかで、いくつかお奨め食がある。僕は、今日は、インド野菜カリーとレーズンヨーグルトの選択。

食後は、研究室に戻って、蒸し暑い中を、建物改修工事（耐震工事）に向けた今月末に迫った引っ越しのために、不要な個人情報や入試関連などの書類のシュレッダー処理、廃棄する書籍や便覧類のひもかけを淡々と行う。意外に時間を食う作業だ。生産性の伴わない肉体労働だ。午後４時には、博論予備審査論文の改訂作業でＭさんが来室。ひとしきり、やりとりしながらその研究指導を行い、５時を過ぎる。再び、部屋の引っ越しのための作業を再開する。暑いが、エアコンはない。いい加減もう止めようと思い、時計を見ると７時。今日は、幾分早めの帰宅にする。構内を抜けて、サミット関連行事のために置かれた案内などの飾り付けを片付けている作業の人々を横目に、帰路を急ぐ。

数日前は、「七夕」だった。しかし、それすら殆ど意識せず、夜空を眺めることもなく、暮らしている。情けないことだ。忘れている生活の情緒を、いささか取り戻すこと。

この地に来て間もない頃、９月はじめに、小樽のドリームビーチに行った。もう海水浴場の店は営業を止め、若者のウインドサーフィンの姿と浜千鳥、それに少人数の若者が群れて遊んでいるくらいの寂しい浜辺だ。

IMG_0004.jpgをダウンロード 

また、数年後は、夏の佐渡に行った。フェリーの横をカモメが追尾し、ゆったりと泳ぐように空を舞っている。そういう自然と時間をシンクロナイズさせることが今の僕には必要なのかも知れない。

IMG_0001.jpgをダウンロード 

         

平穏なるかな－雑事、忙日にて暮れゆく

朝一の講義で、ＴＡのＫ君に印刷物を事前に渡しておくのを先週の忙しさで失念。今日は、藩基文（バン・ギムン）国連事務総長の特別講演会があるとかで構内は厳しい交通規制があると事前連絡がされていたことを思い出した。どうやら、車での入構は止めておいた方が良さそうだ。雨模様になりそうな天気で、自転車もよした方が良いだろう。ならば、資料の印刷時間、講義室までの移動時間を考えて早めに家を出るのが肝心。７時少し過ぎに、地下鉄で大学に向かう。（昨夜は、いくつかの仕事整理があり、あまり寝ていないので、眠い。）

印刷を済ませ、いくつかメールチェックを行う。ＰＣや資料を持っての移動なのと少し距離がある建物での講義なので、部局の自転車を借りて、移動する。すると、１０メートル間隔でガードマンの方々が立って交通規制をしている。ここでは、さすがに警官隊はいない。しかし、ものものしい。自転車を駐輪させ、ロックしようとすると鍵が抜けない。どうも壊れてしまったようだ。携帯に連絡が入り、ＴＡのｋ君は、構外の交通規制で、信号が変わらず、動けないという。了解したのであせらず、来てくださいと応答した。

授業そのものは、今日は、こちらからあらかじめ幾人かに質問を投げかけ、答えることから始めた。パワーポイントのスライド資料とハンドアウト資料の併用だ。受講生の応答は、まずまずだ。感想文も、比較的好意的だ。視点をずらすことで広がる視野があること、案外と自分がもっている知識や考えが、つまらぬ常識や思いこみで歪んでいる認識であることを、多様なデータや新しい情報ではたと気づかせる。ま、そういったところがねらいだ。先週は、ゲスト講義を設定して、若手研究者で、僕のところに帰属している中国と韓国のポスドクの留学生のお二人に、それぞれの文化、社会、教育事情をお話し頂いた。これまた、受講生の認識枠組みの意外性をついたようで好評だった。

講義終了後、やっかいな事態発生。乗ってきた部局の自転車の鍵がこわれて、ワイヤーロックが外せない。事務の方にワイヤーカッターを借りた。Ｋ君は、警備厳重な中、そんなものを持っているとまるで不審人物ですよと言う。たしかにそうかもしれないな。しかし、ワイヤーを切断するしか、自転車は動かないのだからと最終判断。やってみると、簡単に切断できるのでびっくり。プロの自転車泥棒は案外こうするのかもと思ってしまった。鍵をこわして返すのもまずいので、その足で、生協の購買に行き、新しい鍵を購入。結局、１０００円の高い自転車借り賃になったが、致し方あるまいか。

午後も、もう一つ講義があり、これはこれで、資料を吟味し、エピソードを多く入れて、わかりやすいように話した。多少難しくなると、いつも一人堂々と眠る学生がいるので、その一人を今日は眠らせない内容をと考えたのだが、その点では今日は勝利した。（やったね。）

午後の講義後、次週末の日韓シンポでの僕の報告原稿のハングルへの翻訳で、留学生のＣＨさんが来室。いくつかの用語や意味内容の確認を行い解決。また、関連して、来室された、同僚のＳさんややはり専門研究員の留学生のＳＭさんとシンポジウム当日とその前後の日程の行動と段取りなどの確認を協議。何度も、こういう協議を重ねて、いくらか開催の見通しがついてきた気がする。

帰宅前に、いくつものメールの応答を行う。これは、毎日の面倒な作業だが、省くわけにはいかない。明後日の委員会の議事確認やいくつかの個人的な通信のやりとりを済ませて、最後に、英国の研究者には、９月来日の際の学校訪問調査の確約をとれたこと、ホテルの予約が済んだこと、訪問調査の質問項目と記念講義の内容・タイトルについては、あらためて知らせてほしいことを返信する。そういえば、今月早期退職をする英国のＫ氏に、挨拶を送らなくちゃと思うが、これは明日の仕事だ。

先週末からのタフな日程で、心身がよれよれだ。「名ばかり管理職」が批判されているが、こちとらは、「名ばかり裁量労働時間」で、へとへとだ。そういえば、この春の大学評価学会で、阪大の研究者の報告では、文科省のひそかな統計で、自然科学系２８４３時間（保健系３０５２時間、以下理学２９２６，工学２７４６，農学２７８８）、人文社会系でも２４４４時間（文学２３７５，法学２６５２，経済学２４３１）教育学２５２７時間という数字が出てきていることは、看過できない事柄だ。（平成１４年、２００２年、文科省調査「大学等におけるフルタイム換算データに関する調査」（承認統計）科学技術・学術政策局調査調整課）あまりにひどくて文科省もその数字を片隅においていて、知られたくないようだ。しかも１９９２年の総務庁調査と比べても、２００２年のこの調査で増加しているのは、研究・教育時間ではなく、運営などの書類作成・雑務時間、社会貢献時間である。社会貢献は良しとしても、研究・教育が減って、しかも総労働時間が増えると言うことは何なのだろうか。

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/11/03110601.htm

大学評価や認証評価には、こうした生身の働いている人間の労働時間に関しての調査項目がないことが、まさに評価する主体の非人間性を示すもので、おかしいという指摘があったが、激しく同感するな。

帰宅途中では、相変わらず本州から派遣された機動隊の皆さんが、いたるところで警備の鋭いまなざしを注いでいる。ご苦労様だ。写真を撮りたい誘惑に駆られるが、変に挑発することになりそうなオーラというか、そういう臨戦的な気配に満ちているので、これは止めた。

代わりに、家の近くのマンションの管理人の方が朝夕とまめに手入れされている路地の花々を写して心を和ませることにした。

梅雨空の雲海を行き来して

　週末土曜日のの「社会教育研究全国集会」の景気づけを兼ねた実行委員会のセレモニーパーテイや二次会での酔いが残った昨日の日曜朝、ゆっくりする時間もなく、まずは、シャワーを浴びて気分を変えた。

　予定を再確認した。仕事が入っている。東京に向かう日程がある。予定の確認は、誰もがすることだが、僕の場合、かつて二日酔いで、うっかり予定を失念したことが一回ならずあった。航空機や列車のチケットが無効になったことが過去にあって以来の習慣だ。（ﾄﾎﾎ・・）　

　Ｇ８サミットの開催もあって、この数日来札幌駅は無論新千歳空港も、厳重な警備と検問体制のレベルがさらに引き上げられ、不審人物チェックは物々しい限りだ。とくに日曜からは要人が入国し始めるとかで、ピリピリした緊張感が警官たちに感じられる。空港に早めに向かったのは正解であった。金属探知も徹底的だ。今回は、あらかじめそういうことも織り込み済みでパッキングも服装もそういうことに引っかからないようにしたので、割とスムーズに搭乗できた。いつものドジさを考えると、上出来だ。まあつまらぬトラブルで不愉快になることを考えればいたしかたないか。羽田も同じように、要所要所のお立ち台に警官が立っている。セキュリテイのビデオカメラは、フル稼働だろうから、この日の移動で僕は、一体何台のカメラに写っていたことか。

昨日は、夕刻近くからの編集会議だった。荷物もあり、事前にホテルにチェックインした。少し身軽になってから出かけることを考えてのことだ。今回は、月曜日・今日の研究会の開催場所と帰りの利便性を考えて、羽田空港にアクセスしやすいＳ駅近くの大きなホテルにした。このホテルは割とよく使うが、確かに利便性は良い。外国人観光客や、航空会社乗務員などの多いホテルだ。出入りが多いだけに、治安はどうなのだろう？このあたりは、良く分からない。

左はホテルからのＳ駅周辺の情緒なき風景。

水道橋に本社のある出版社での編集会議がこの日、日曜日の仕事。この日は、ドイツに出張中のＴ氏を除き、７人のメンバーと編集部の二人の参加。例年の会議だが、今年は法改正も多く、頁数のスリム化も課題。それぞれの置かれている立場やネットワークの関係での情報も多い中で意見交換。内容は、無論書けないことも多いので、ここでは省略する。さらに、数年来の懸案であったこの分野のガイドブックの刊行についての最終確認と締め切り（８月末厳守）を確認して、散会。これは、絶対厳守のデッドラインなので、肝に銘じる。帰りの水道橋駅のホームで、編集会議に出ておられたＨ大のＫ先生と立ち話。僕の１０月後半からの２ヶ月くらいのサバテイカル研修のことを聞かれた。Ｈ大は、延長すれば２年。２０年以上勤務で、定年までいれば、計４年とか。確かに、ＡさんもＨさんも２年だなと思う。経費も付いてと聞くと、今や私立大学の方が(大手に限るが）国立大学よりも条件が良いのかも。とはいえ、他所の芝生をうらやんでも詮方ないこと。電車を乗り継ぎ、ホテルに戻ると１０時。今日は、近くのＫ市で働いている息子には、会う余裕がないので、携帯のメールでその旨を送る。小腹が空き、ホテル近くのラーメン店（客に外国人の航空関係乗務員が多い）で麵を食す。やせないな。これでは。

寝る前に、月曜の研究会の使用文献にもう一度目を通す。東京は、夕刻から小雨模様。蒸し暑い。環境のことを考えるが、やはり部屋のエアコンを消せない。(ｺﾞﾒﾝ）

月曜の朝、空模様は今ひとつ。せめて、シャワーを浴びてすっきりさせる。ホテルの案内では、６つのレストランが選べると言うが、今日の気分は、和朝食。選んだレストランで出たのは、金目鯛の煮付け、粥、香の物、岩海苔。まあ、ヘルシーメニューではあろう。

チェックアウトが１１時という。１３時から研究会。六本木の新国立美術館で、６０代を過ぎてから絵画を始めた老女性アボリジニ作家の作品を展示していると、幾週か前のＮＨＫ教育の「新日曜美術館」で案内していた。興がわくが、やはり気ぜわしい。無理と考えて、文献を読み継ぐ。チェックアウト後も、カフェで読み継ぎ、軽めのランチの後で、研究会会場へ。

向かったのは、大崎のＲ大での研究会だ。手弁当の自主的な研究会である。遠方にいる僕の上京の都合に合わせた研究会日程にせざるを得ない。今回は、ウイークデイの午後となって、参加の条件は良くない。申し訳ないことだが、これは選択の余地がなく、いたしかたなしだ。今回は、メンバーのＭさんに加え、ＣＨ大の学生のＮさんが新たに参加。本日のテーマは、教育法学の学的独自性を築く上での主導的な位置にあった、都立大の兼子仁名誉教授のこれまでの役割と現段階での評価が中心的課題。我々が受け継ぐべき内容と示唆されることが多い業績なのだが、８０年代から現代にかけて、その批判的論者たちも現れ、その影響は若手にも強いことから、それらの批判の有効性の可否と問題性もあわせて検討課題。無論、これらは今日だけで片付く問題ではなく、いくつか検討課題を確認して、次回の研究会日程を確認して散会した。

帰りの便に合わせて、列車を乗り継ぎ、出発時間には何とか余裕で間に合った。ただし、ＳＣＨＴ空港近くは視界不良で、羽田に引き返すこともあるという条件付きでのフライトだ。

確かに、飛び立って見ると、二重の雲海だ。上空にはびっしりと敷き詰めた柔らかな羽毛布団のような真っ白な雲海が地平線まで延びている。飛行機はしばらくその上を飛び、やがて降下を始めるとその雲海に突入していき、それを突っ切ると中空の空間が広がる。ずっと下には、灰色の雨雲がこれまたびっしりと浮かんでいる。さらにそれに突入し、潜っていくと何も見えないまま飛行が続く。ようやく、着陸直前になって誘導路が見えた。今の時代は、恐らくは電子制御の誘導装置やレーダーなどがあり、管制塔からの指示もあるのだろうが、昔ならばやはり着陸は無理な雲海だったなと素人考えをもった。窓からちらと見ると洞爺湖サミットに集合するＶＩＰたちの特別機の機体が１０機程度見える。

明日火曜日は、洞爺湖会場のウインザーホテルに全首脳が集まって終日討議をするという。中国、インド、韓国、アフリカ諸国も参加している。しかし、地球環境、貧富差、などの人類的な難問の雲海をこれらのＧ８首脳が見事に吹き飛ばすような解決策を示せるとはとうてい思えない。そう思うと、サミットなるものは、なんたる資源の無駄使いと環境の破壊であろうか。たまたま、機内で手にした東京新聞の山口二郎氏のコメント（殆ど死に体のレームダックの集まり）が、苦い余韻を残す。

さて、明日は早い。フル回転の日だ。気持ちを切り替えてまた一歩だ。

居場所と居心地－生き方、人それぞれに

日差しと影が濃くなり、ゆらめく光に夏を感じる朝になった。朝晩の涼しさは、この地の特色だが、ようやく２０度を超えそうだ。昨日の最高温度は２８度が予報だった。

昼は、つれあいと近くの小さな健康食の家庭料理店へ。３席のカウンターと、３つのテーブル席、厨房には二人の料理人。これくらいのサイズと気軽さがよい。お店というもので、あまり親しくなるのは好きではないが、さりとて、身を固くして居心地の悪さを味わうのもいやなものだ。適度な距離感とさりげない会話ができるくらいがちょうど良い。引っ越しが多い僕が身につけたスタイルなのか、自分では良く分からない。

午後少しして、僕は社会教育研究全国集会の実行委員会参加で出かける。つれあいは、市内中心部から出発するピースウオークに行くと言う。（帰宅後に聞くと、機動隊が５メートルおきに規制して、５千人のピースウオークは大変だったようだ。）

なお、第４８回社会教育研究全国集会実行委員会が開設しているｕｒｌは下記の通り。http://www.geocities.jp/shazenkyo2008/

全国集会実行委員会の会場は、直線距離では、家からほんのわずか。歩くと３０分くらいだろうか。無論、自転車でも可能だ。しかし、夕刻から集会成功のための交流・懇親の集いが別の場所でもたれ移動することになる。また、アルコールを口に含むことになるので、安全策で、地下鉄を乗り継いで遠回りして出かける。

会場には、予定以上の人が集まり、夏の集会に向けた気持ちが高まってきていることが伺える。あと４０日余に向けた議題が示され、多くの資料に基づく報告が、各担当からテキパキとなされた。心地よいリズムだ。この地の広さからか、南の地域から４－５時間かけて来られた６－７人の方々、北の地域からはやはり車数台に乗り合わせて５－６時間かけて、６－７人が来られた。帰りの時間を考えれば、泊まり組も当然におられる。東京からも、集会担当のＳさんが参加している。近辺の方々をいれて、６０－７０名の参加だろうか。ま、内容の詳細は省こう。

場所を変えての、夕刻からのパーテイ会場、wood house には、実行委員長のＨ大前総長のＮ先生が先に来られている。全員に一度は話してもらう算段の司会のＹさんの進行に合わせて次々と３０数名の方々の短いスピーチ。Ｎ先生のエールをはじめ、子育てネットの女性陣、若い院生諸君の語りなどが続き、最後の締めのＨ大のＫ先生の支援の表明は、事務局長のＭ氏を鼓舞するものだろう。Ｋ町のＫ町長もこの集会に向けた思いを洒脱に語った。Ｍ氏の大学時代の同級のＨ新聞記者の飛び入り参加と精神的支援の語りも、良かった。いろいろな事情で遅れはしたが駆けつけ参加した東京からの集会担当のＴＮ大のＡ氏も、大学院時代Ｍ氏と同期で、応援のエールだ。日頃は暗い顔の多いＭ氏も昨夜は、上気してハイテンション。スポットライトを浴びる位置をＭ氏に譲った副実行委員長のＳさんは、嬉しくも寂しくもといった心境だろう。青年教育施設職員のＡさんの提案で、場所をもうひとつ変えて、「ちりとてちん」という居酒屋へ。月に一度は、落語寄席があるようだ。それぞれに、話が続く。酒会学習。ま、互いに元気になるのは、いいではないかと思う。１１時過ぎに、散会して、タクシーで帰宅。

僕は、ここが居場所なのか、あるいは違うのか。楽しいはずなのに、居心地が必ずしも良くないのはなぜかと、心の中でずっと続いている自問が、この日も軽い酔いの中で、リフレインしていた。この地に移ってきて９年が過ぎた。それ以前の場所、場所で築いたネットワークの広がりと深さに比べれば、ここでのつながりは徐々に広がってきたものの、まだまだ根が浅い。真の心の交流は、世渡り下手の僕には、そんなに容易なことではない。生き方の文化、作法というか、思考方法というか、そういうものがどこか違う人々と、つきあってはきた。さりとて、本来の研究や実践領域ととは異なる、二足のわらじをはいて９年だ。それなりに、もう一つのわらじでの活動もやってきてはいる。だが、このままで年を重ねて良いのか、それが君のやりたかったことなのかというもう一人の自分が尋ねる。多分、時間はそんなにはないのだ。

実行委員会風景。夜の交流・懇親会。

今日は、これから東京だ。午後遅くに、教育・法律関係の編集会議、明日午後は、若いＭ君とＲ大で、社会教育と法の研究会。帰宅は明日夜半になるだろう。火曜日は、朝一の講義だ。さて、新たな一週間の始まりだ。

スケジュールの海を泳ぐ

あっという間に6月（水無月）が過ぎた。7月（文月）も同じことか。

この地は、洞爺湖サミットを前にして、テロ対策として警備の警察関係者があふれている。その数2万1千人の警備陣とか。地元以外の警備陣が1万6千人。警察車両のナンバープレートに、あまり見たことのない広島、岡山ナンバーや警視庁と横書きされた車輌などを散見する。函館港には今までにない数の自衛隊のイージス艦や駆逐艦型護衛艦が寄港していると新聞が報じている。空港では、韓国の農民ＮＧＯメンバーが入国拒否されたとか労働組合活動家が拘束されたとか。国際テロへのリスク管理とかいうが、それほどにして護るべき価値のあるＧ８サミットなのか。警察官を父にもつ院生が、こういう警備は大変なんだと言う。そうだろうな、お務めご苦労様だと思う。しかし、それはそれとして、主要「先進国」（とくに米国）で世界を仕切るやり方に、いかなる道義や正統性があるのか、やはり疑問だ。

相変わらず、びっしりとつまったタイムスケジュールの一つ一つの波を越えながら、日々を生きている。一週間が矢のように過ぎる。４月末から６月半ばまで、週末は研究会、学会、この夏の社会教育研究全国集会関連の集会ですべて埋まり、休みがなかった。細切れの時間の中を、考えるべき課題を急がずに熟考する余裕がない状態が続いている。

さて、当面は、迫っている日韓シンポ「持続可能な社会と生涯学習」（７．１９－２０）に向けた準備と成功、８月の社会教育研究全国集会（８．２３－２５）の開催の成功に向けた追い込み、８月末からの連続する学会での取り組み、９月はじめの英国からの研究者の受け入れと共同研究の組織化、院入試の無事なる達成、合間を縫ったいくつかの論文原稿書きが、頭に浮かぶ課題だ。講義・演習、研究指導などや委員会関連の仕事は、無論通常通りだ。

季節というか自然時間は－僕の社会時間に関わらず－この地でも、いやこの北の地だからこそか、確実な移ろいを示している。残雪がようやく消えた４月末から５月初旬の、梅、蝦夷山桜、つつじの開花が過ぎて、ライラック開花のやや小寒い季節があり、大学祭、学校の運動会、よさこいソーラン祭り（そのどれにも関係ない生活を送ったが）があり、それが終わる６月半ばからは、ポプラの綿毛が舞い続けてきた。この頃から、構内は、カラスの繁殖期を迎え、彼らの攻撃性を増す季節でもある。（昨年、僕は襲われた。）野鳥やその他の小動物は、このカラスの一元的支配の強さからか、少し離れた場所に行かないと多くはお目にかかれない。僕は、せいぜい、低い山の散策か、自転車を時に転がすことか、たまにプールへ泳ぎに行くくらいしか（海は海水温度が低くて快適ではないどころか危険だ）、体に良いことをしていない気がする。たまに連れ合いの日課の犬の散歩に同行するくらいでは、だめだろうな。

スケジュールの海ではなく、本当の海で泳ぎたい。そう思うが、はたして・・・

   

昨年の８月、オホーツクの海岸（寒くて泳げないが）に－韓国、シンガポールの研究者と一緒に－向かう途中での牧場で。韓国のチェ・ドンミンさん、留学院生のチョ・ホンソンさん、それにチャ・ムンオンさん最後の写真の右から2番目。

当時の肩書き。CHIA Mun Onn：VP  (Singapore and International Relations) East Asia Forum for Adult Education

（チャ・ムンオンさんは、シンガポール帰国後、数ヶ月後、急逝された。心からご冥福をお祈りしたい。）

まずは出発。

これから、何を書くかは、未知数。

時間の余裕と、気分と、知的活力と、今の生活から導き出される書かずにはいられない課題が資源です。

まずは、自分に向かってよろしく。