北の地で光を求めて・・一大学人日誌

２０１１社会教育学会東北・北海道6月集会（ｉｎ函館）のことども

   

日々が駆け抜けていく。

この間、なし崩し的に東日本大震災関連の復興・復旧計画が中央の利権がらみで、地元の意向やニーズの頭越しに画策されている。復興税の度重なる報道、財源としての消費税増税キャンペーン（ほとんどすべてのマスメデイアの礼賛）、農業や漁業水産特区構想、などなどである。

政府の復興構想会議もその骨格には、中央による政策の適用という視点が強い。飯尾氏、御厨氏といった人々の構想とはこういうものであったのかと、今更ながらその御用学的性格を感じざるを得ない。19日の報道では、最終報告が出されるという。

http://www.cas.go.jp/jp/fukkou/kentou.html

Mikuriyaをダウンロード

Iio fuukoukaigiをダウンロード

加えて、避難を余儀なくされている方々の仮設住宅については、宮城県などは、大手住宅メーカーとしか契約を結ばず、それらの企業は、震災特需の様相を示しているという。ところが、そうした住宅は広い敷地に画一的な住戸の建設という発想に縛られて、東北海岸縁の平地の少ない、しかも浜ごとに小集落に分かれてきた事情を無視し、建設テンポが遅れているという。しかも、地域事情をよく知る地元の中小事業者は、仮設住宅契約から除外され無視されているなどというのは、理不尽もよいところだ。

あるいは、個別の住宅再建や事業再開のための公的災害補償問題については、その認定が厳しく、他方では、民間保険会社の対応は消極的という。（例えば、大手及び外資系生命保険会社の保険金支払い渋りを支えるかのように津波による自治体の住民書類流失を補う年金リストその他の公表控えがあると聞く）

原発の放射線・放射能遮断のための復旧作業は難航を極めている。ここにきても、情報の秘匿隠蔽、情報隠し、の体質は変わっていない。作業にあたる下請け作業員の方たちの危険な被爆実態が無視し得ないところまできている。福島の人々は、心理的には、息をするのもひそかに、深呼吸もできない状態だ。まるで、真綿で首をしめられているかのような、悲惨な状態を強いられている。

神経戦強いられる福島　2011.5.24毎日新聞をダウンロード

福島大学の12人の准教授の方々が、勇気をふるって福島県知事に要望の声をあげている。

20110606hukusimadai12youboushoをダウンロード

 

このような実態を察知するかのように、原発については、ドイツに次いで、イタリアでも投票において、原発ノーの声が圧倒的な様子を示した。

しかるに、日本の自民・民主を軸とした政治家には、イタリアの結果について「集団ヒステリー」であるかのようなコメントを言う向きもある。そこには、真摯な反省は見られない。それに悪乗りするように、財界、あるいは、原発を支えてきた電力業界、マスメデイア、学会の主流にも、ふたたび、本音が表明されはじめている。いわく、原発抜きにはエネルギーを確保できない、いわく、今回のような想定外「天災」を除けば原発は安全だ、などの声である。

大江健三郎の指摘（朝日新聞文化欄記事）ではないが、この国には責任をとるという文化がないのであろうか？

なお、別件ではあるが、新聞には小さくしか報道されなかったが、最高裁はみたび、君が代斉唱・起立の職務命令を合憲とした。（裁判長1人が反対の少数意見であったが）

日経新聞記事は下記。

http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C93819695E3E6E2E1E18DE3E6E2E4E0E2E3E39191E3E2E2E2

北海道新聞社説は下記。君が代起立最高裁判決　道新社説2011.6.18をダウンロード

 

また沖縄の基地問題が再び、アメリカ主導で辺野古Ｖ字型基地への普天間基地拡散で動こうとしている。

これでは、あまりではないか。踏んだり蹴ったりも良いところである。民主主義社会を標榜するのであれば、もっともっと現場と、現地の声が尊重されていく社会でなければならないはずである。

小さくても良い。声をあげよう。

 

例によって備忘録。

 6月6日（月）

午前は事務決裁その他、午後は全学の委員会。

夕刻には、プロバスケットボールクラブの北海道の再生に関しての関係者の方々の来室。熱意を持っての、今後に向けた、意向や方向を伺う。

 6月7日（火）

午前は、名誉教授授与式とその後の懇親会。今年は、66名の方に授与された。僕は懇親会は、途中で次の授業があるので失礼した。

午後は、学部と院の共同講義、その後は留学生向けの英語の講義。

 

 

左は名誉教授授与式後の懇親会。

 

6月8日（水）

午前は大学院ゼミ、

午後は少し、研究仕事の時間をつくる。

夕刻は金曜の教授会に向けた事務打ち合わせ、終了後、帰途に歯医者に寄る。

６月９日（木）

朝９時から部局の中期計画会議。

その後、午前は、修論指導ゼミ。

午後は、留学生の研究指導、その後決裁案件。

さらに学部ゼミ。

終了後、翌日の教授会議案その他を再度確認しておく。

６月１０日（金）

午後は、教授会。多くの審議事項、案件があったがなんとか終了。

夕刻、来室された同僚の方々と懇親に出る。

 

６月１１日（土）

この日から、社会教育学会東北北海道集会。会場は、北海道教育大学函館校である。

 

 

  初日は、地域再生に果たす社会教育の役割についての、北海道と東北の事例を踏まえた、問題提起であった。（木村純氏・北大。高橋満氏・東北大）

幾点かの質疑があり、僕も質問したりした。ここではそれらのことは書かない。

特別報告には、東日本大震災をどのように受け止め、社会教育は何が可能かの論議がなされた。（東北大・石井山氏、福島大・千葉氏、宮城学院大・佐藤氏他の報告と発言を受けて）

 

  

 

夕刻には、懇親会。その後は二次会であった。僕は、この間の疲労もあって、二次会は失礼した。

 

 

 

 

 

ホテルの部屋からは、箱館山やドックが遠望できた。

 

 

 

第二日は、自由研究発表。主として院生の報告が多かったが、それ以外にもいくつかの興味ある報告が続いた。午後の後半は、司会もした。

 

 

 

 

 

この日は、終了後幾人かの方々と急いで、五稜郭駅へ。何とか特急を1本早くして札幌に戻れた。

 

帰りの車窓。太平洋岸を進む。

 

これでようやく5週連続の週末出張に、1段落がついた。次週末は、移動なしで済む。

２０１１社会教育学会6月集会（明治大学）

6月4日（土）

毎年、社会教育学会では、東京での6月集会に前後して、各地で6月集会を開催する。九州、中四国、関西、東海・北陸、東北・北海道の集会である。

今年の（東京）6月集会の会場は、明治大学。色々な学会や研究会でお茶の水のキャンパスを利用するが確かに、アクセスは便利である。（ちなみに、今年の入試での志望者数は明治が早稲田を抜いたとニュースになっていた）

 

 

 

ホテルにいったん荷物を預けて会場に向かった。

初日の企画は、プロジェクト研究が２つ。「アイヌ民族・先住民族をめぐる教育の課題」と「社会教育としてのＥＳＤ」である。僕は、後者に参加した。

テーマは、「社会教育としてのＥＳＤからの問いかけ－教育実践研究への寄与と”生涯学習社会”の展望」である。この企画は、環境教育学会と社会教育学会とのジョイントプログラムでもある。

報告は、「環境教育学におけるＥＳＤ研究の動向と課題」（児玉敏也氏・藤沢南小学校）、

「ＥＳＤと人の自己認識をめぐる社会教育の課題」（牧野篤氏：東京大学）の二本である。

コメンテーターは降旗信一氏（東京農工大）、大高研道氏（聖学院大）、荻野亮吾氏（東大）の3人、司会は笹川孝一氏（法政大）である。

 まずは、ＥＳＤとは何かをめぐっての多様な文脈での理解を相互に承認することが議論の前提であった。たとえば、環境教育学会と社会教育学会とのとらえかたの差異は、同時に、実践領域や実践内容の文脈差を理解することにもあった。環境教育学会は実践重視、社会教育学会は理論的アプローチ優先との指摘もあったが、はたしてそうなのかどうかも検証される必要があろう。

ただし、かつての「公害と教育」の視点に見られた現実への批判的まなざしが、サステｲナビリテイ・デｲベロップメント（ＳＤ）という言葉に置き換えられることによって生じた脱文脈化の問題の指摘は重要である。たとえば、３．１１の福島原発事故をとらえる場合の一つの争点ともなるものであった。「環境教育」を行う学校現場では、原発は触れないか、あるいは「安全神話」にからめとられてきたからである。社会教育においても、かつて公害を批判した視点は、希薄化してきたとの声もあった。

何をもって、維持可能な未来社会を展望するのかが問題なのである。それは、ＯＥＣＤの知識基盤社会を批判し、それに対抗するのは学習基盤社会と言ってみるだけで解決するような問題ではない。ＥＳＤは、その意味で関わる人の姿勢や、知の関心のありかたとしての＜教養＞観の根底に関わる問題といえる。

私たちは、情報のありようや生き方のありようをいかなる価値と行為をもってコミットしていくのか。討議では、twitterや情報のＳＮＳのことも話題になったが、ネットの電脳空間での情報拡大と拡散が、はたして顔対顔のコミュニケーションを凌駕するtoolとして決定的なのかどうか、それが社会を変えるような力をもつのかどうか。僕には、そのようなメデイアの言説の流行には懐疑的なところがある。その意味でも、どうやら後期近代の実践的コミュニテイに対する私たちの関わりようがとわれていることは確かである。

ただしこの日は、まだ納得のいくといった段階には至らず、なにかまだ、互いに了解可能な言葉を探しあぐねているようなもどかしさが、最後まで続いたように僕には思えた。

  

その後、会場校企画として「大学における社会教育職員養成の展望－社養協からの提案」がもたれた。

「職員養成問題の現状と課題－社養協アンケート調査を踏まえて」（田中雅文、日本女子大）、「年間を通した実習の受け入れ－明治大学等との連携」（井口啓太郎・国立市公民館）、「まちづくりの担い手を育てる社会教育主事講習－お茶の水女子大学挑戦」（三輪建二・お茶の水女子大学）であった。

現実の社会教育職員のはたらきの時空間（職場）のリストラと空洞化のすさまじい勢いに対して、大学や学会がいかなるオルタナテイブを持ち得るのか。職員の養成方策と専門職議論がいかなるリアリテイと希望を生み出すのか。

そのような、ややペシミステイックな感慨にとらわれがちな現実の厳しさがあるのも確かである。しかし、悲観からは展望は出ない。また、何かマジックを求めても、それは現実的ではない。

その意味では、いきおい、職員養成課程を置く大学の報告と社会教育主事講習の革新事例を語ることで展望を見いだしていくことになるのはやむを得ないのかも知れない。

とはいえど、残念ながら そのような関わりから排除されている大学、あるいは「職員養成」に関わりきれずにいる研究者は何を手がかりに考えていけばよいのであろうか？

それは、現場での職員や学習者と関わることでしか見えないのだが、それは現場を支える一端でしかない。

もしも、学会としてこの問題を本当に生きた関わりにするのであれば、今ひとつ枠組みをひろげないと見えてこないであろうし、またインターカレッジな活動をしない限り、職員養成問題は学会員の関心として広がらないのではないか。そんな疑問もふと浮かんでしまった。これは、その限りでは、報告された貴重な内容に失礼な感想であると恥じ入るのだが・・・。

  

終了後、息子と会おうと朝電話したが、彼の都合がつかずキャンセル。それで、今はこの学会では理事でもないので、この日はとくに用務もなく、夕食後おとなしくホテルに戻った。

第二日

午前はやはり二つのプロジェクト研究があった。

「労働の場のエンパワメント－労働の場からの排除と社会教育の課題」と

「社会教育における評価－ＮＰＯ・ＮＧＯにおける参加型評価の理論と実践」である。

僕は前者に参加した。

  3人の報告があった。

「自分らしく生きることと労働－障がい者就労支援のジレンマ」（津田英二・神戸大学）、

「労働の場におけるジェンダー構造と女性労働者の学習」（廣森直子・青森県立保健大学）、

「若者の労働への参入・排除とアイデンテイテイ・コミュニテイ」（乾彰夫・首都大学東京）、である。

労働のモダンシステムにおけるジェンダー問題、障がい者問題と、それを超えての後期近代におけるジェンダー問題、障がい者問題の違いとは何か、あるいはエンプロイアビリテイのみを脅迫してくるワークフェア国家の社会政策に対して、そこからこぼれおちていく個々のひとびとのリアルな生に迫るには、労働の場だけを問うていてよいのか、コミュニテイとの連関が抜け落ちていないか、地元ネットワークと称されるアンダークラスの若者の結びつきをいかにとらえかえすのか、など社会教育の真価が問われているとの問題提起があった。

いずれも、考えさせられる指摘である。フロアからは、リスボン協定の実施状況における欧州のエンプロイアビリテイの失敗の状況が補足発言され、学歴による雇用打開信仰の神話の指摘もあった。

 このように、多くの論点があり、僕も質問したが、ここでは省略する。

終了後、昼の時間には、国際交流委員会。次回の日韓両学会での課題やICAEの会議、その他が論議された。

午後は、緊急フォーラム「大震災と社会教育」に参加、東北大学のIさん、福島大学のCHさん、岩手のＴ公民館のＫさんの報告があり、いずれも我々が受け止めるべき根本的な課題を提起して頂いた。

切実な報告内容に、すぐにはなんと言ってよいのか、声を失ってしまった。

　

　

　

　

 

 

　

 

報告を聞いて気持ちが重くなって窓を見やった。リバテイタワーからは、お茶の水神田近辺のビル街が眺望される。巨大都市東京の一部である。言うまでもなく、この地に供給する電力の一部が遠く離れての新潟や福島の原発によってまかなわれてきたのだ。重い報告を聞くと、そのような目線でビル街を眺めることになる。

終了後、夕刻前に、韓国プルム学校調査の打ち合わせを行い、飛行機の都合もあり途中で辞して帰途についた。

 

 

日本教育法学会（新潟大学）のことども

5月は、五月晴れのような日々であってほしかった。だが、この地はいささか寒く、曇りあり、雨あり、時々晴れというような日々であった。心模様もそのような日常的起伏に左右される日々だった。

備忘録

5月23日（月）

午前は学部講義、午後の院生指導は指導院生の都合悪くキャンセル。その分、事務案件の決裁処理。夕刻部局の会議。

5月24日（火）

大学に行く前に歯医者に寄る。午前は事務打ち合わせ。

 

この日は朝早く起きたせいか、自分で弁当をつくった。自分をほめてやろう！？ 

 

 

午後、学部講義と留学生向けの授業。その後もあわただしい。

5月25日（水）

午前は、院ゼミ、午後次週の全学的会議の用件で、主催されるＫ先生がわざわざ来室される。恐縮の限りである。夕刻は、大学院の共通講義。二人の教員の担当で、僕の担当はこの日まで。７月には４回、院生のプレゼンが予定される。

５月２６日（木）

朝、１限時を使っての会議。重要案件の審議があった。その後、大学院の調査実験（修論指導）、

 

 

 

 

 

部局前の花壇では、つつじが満開だ。 

 

 

 

 

 

 

午後は学部ゼミ、この月の半ばから少人数でもあることから、４階の僕の研究室で演習を行うことになって、この時間は部局長室から移動してやや解放された気分になる。終了後の事務案件を片付けて、夕刻には、急いで歯医者に行く。

５月２７日（金）

この日から、日本教育法学会大会で新潟に行く。交通の便を考えてか、主催大学側（新潟大学）が便宜をはかってくれた。前夜のシンポは、駅南キャンパス（サテライト施設）、２８，２９日の研究大会は、旭町の医学部キャンパスを使うことになった。前回の新潟大会は、海岸砂浜沿いの五十嵐キャンパスで、ずいぶんと遠かった記憶がある。

 

 

 理事会に続く、前夜のシンポは、「「日の丸・君が代」訴訟の現段階と課題」と題して、有益な報告が続いた。

加藤文也（弁護士）氏の「国歌斉唱義務不存在確認等請求訴訟（予防訴訟）の意義と到達点－東京高裁平成23年1月28日判決の内容と問題点を中心に－」、戸田綾美（弁護士）氏の「処分取消訴訟の到達点」、中川律（宮﨑大学）氏の「良心の自由論と教育の自由論の課題－国旗・国歌起立斉唱訴訟控訴審判決を素材に－」、安達和志（神奈川大学）氏の「「不当な支配」禁止と裁量統制」、市川須美子（獨協大学）氏の「東京日の丸・君が代裁判と訴訟の形式」と、角度を変えての5人の濃密な報告がなされた。司会コーデイネートは、開催校の成嶋隆、世取山洋介、両氏であった。

知られるように2003年の都教委による君が代への起立を求める通達（10.23通達）は、石原都政の意向を受けてのそれまでにない新たな教員統制への踏み込みを示すものであった。当然ながら心ある教師たちは。それを自らの良心と子どもの教育、教育の自由への野蛮な介入と考えて、その不当性を訴える集団訴訟が起こされた。しかし、この間には、憲法19条解釈をめぐって、君が代伴奏を命ずる職務命令は、違憲ではないとする2007年2月27日のピアノ裁判最高裁判決があった。この解釈には多くの批判、反論が寄せられたが、裁判への影響は大きいものがあった。そして、今年に入って、相次いで出された東京高裁の3つの判決があった。すなわち、①2011年1月28日「義務不存在確認訴訟控訴審判決」（都築裁判長）、②2011年3月10日「戒告処分等取消請求訴訟控訴審判決」（大橋寛明裁判長）、③2011年3月25日「停職処分取消訴訟等請求訴訟控訴審判決」（加藤新太郎裁判長）である。この日のシンポは、これらをどう読み取り、論点を明確にするかが論じられた。詳細は書かないが、示唆を受けた点は多かった。また、自分のこの間の考えも、この論争上からはずれていないことも確認できて有益であった。

 終了後、幾人かと懇親会に出かけた。Ｎ弁護士、Ｋさん、Ｆさん、ＡＷさんたちとであった。

 教育法学会の定期総会は、28日から始まった。

  

  

 

 左は、自由研究発表の様子である。3つの部屋に分かれたが、僕は主として比較研究を行っている部会に出た。「イギリスの学校理事会と民主主義」「韓国における教育規制緩和立法の現状と問題点」「高校生の貧困問題」「現代中国の教育格差と教育・学習の権利」が、報告タイトルであった。それぞれに興味深く、質問もしたが、ここでは詳細は書かない。

 

 

 

 左は、研究総会で挨拶する市川須美子会長。

そして、研究総会では、三輪定宣氏の「義務教育費国庫負担法の歴史、現状と課題」、白藤博行氏の「「地域主権改革」と教育行政」が報告された。三輪氏の報告は、氏の研究の総集編ともいうべきエッセンスが込められ、展望において示唆的な精緻な報告であった。白藤氏の報告は、この間の地方分権・地域主権改革の（教育）法的問題構造を析出する内容であり、一部に異論があるとはいえ、僕にとっては有益な報告であった。

 終了後の学会の懇親会、その後、二次会には、白藤氏を囲んで、かつての研究仲間で慰労会を行った。地の魚、酒のおいしいお店だった。白藤さんを囲んで、憲法学のＴさん、Ｎさん、教育畑のＴＢさん、それに僕だ。故室井力先生、故長谷川正安先生、故鈴木英一先生、故小川利夫先生が取り持つ縁なのかも知れない。多くの議論がなされて有益であった。後半には、憲法学のＡさん、公法分野のＭさんが加わってにぎやかな会となった。

 二日目は、午前は「教育財政と教育費」の分科会に出た。早田幸政氏（阪大）の「高等教育財政の現状と課題」、樋口幽美氏（ゆとりある教育を求める国の教育条件を調べる会）の「義務標準法の役割と2001年改正以降の教員配置」の二報告であった。前者には、興味深い面もあり質問もした。後者は、専門外であるが、示唆的な面も多くあった。

 午後は、公開シンポジウム「教育格差と教育・学習の権利」3人の登壇者があった。渡部昭男（神戸大）、佐貫浩（法政大）、成嶋隆（新潟大）の各氏である。ただし、帰りの飛行機の関係で、僕は佐貫報告を聞いて、その後会場を後にした。

台風が西日本に来ているとのことで、雨模様になってきた。

 

 

 

 

 

北に向かう、飛行機は台風の影響もなく順調なフライトであった。雲海を渡り、1時間も飛べば、北海道の大地である。

気温は、まだ低い。この時期の移動はいつも温度差に悩まされる。今回もそうであった。

 

 

 

週末の旅を続けて3週目だ。あと2週も同様だ。無理せずにmy wayだ。

オホーツク社会教育研究会という学びの場

先週末は、金曜日は教授会。事前の幾度もの打ち合わせ、段取り設定はあったが、やはり多少の番狂わせはある。とはいえ、重要な案件は了承され、なんとか無事初航海はできたようだ。夕刻、同僚たちと懇親。

5月14－15日の土日は、第55回オホーツク社会教育研究会に参加。オホーツク社会教育研究会は、1982年9月に創立され、30年近い歴史をもつ有力な地域の社会教育職員と住民の学びの場である。僕もゲストで話をしたり（34回、43回）、その他の機会に、幾度か一参加者として学んできた会である。

 

今回は、開催場所を訓子府にして、ゲスト講師は、帯広市図書館長の吉田真弓さんであった。

 

訓子府は、札幌からはアクセスに多少の時間を要する。今回は、北見までＪＲで移動（特急で4時間半）し、そこからレンタカーを借りて、車で会場の訓子府公民館まで３０－４０分の距離だ。ふるさと銀河線が廃線となって、いささか公共交通機関での移動は難儀だ。片道5時間余りは、東京その他の本州の都市へ移動するのと変わらないか長いくらいだ。

 

 

 

 

 

北見駅風景。これは、帰路の時の写真。

 

 

 

 

 

 

帯広市図書館長の吉田さんのお話しは、「私が大事にしてきたもの－司書として、自治体職員として、どのように歩んできたか」と題するもので、その38年に及ぶ実践のナラテイブ（物語）は、多くの示唆と共感と刺激に満ちたものであった。出会いから学んだとされる人物の中でも、かつての小野寺館長や今回参加者の一人であった菊池（町長）さんの話も興味深いものであった。また市民の中にその存在魅力を広く普及し、行政の中で地歩を築く多様な艱難辛苦と粘り強い説得力、また地域の魅力を発見し、それを図書館という施設に組み込み生かしていく様々な工夫、そして何よりも吉田さんという職員の生き方は、強力な発信力をもつものであった。置戸のＭさんが追っかけをするわけが分かったような気がした。

 

 

 

 

 

報告の後の濃密な質疑も興味深いものであった。オホーツク管内の職員たちあるいは住民の関心のおきどころにこそ、社会教育をとらえる勘どころというか、社会教育職員がもつべき問題意識の核心があるように思えたからである。このような学びと実践を通じての「教養」のひろがりが、様々な分野から吸収できる生きた学びと批判力、実践的創造力を可能にさせるのだろう。

夕刻からは懇親会。大いに話し合った。

翌日は、昨日来の討議を踏まえての「市民と職員が共に育つ社会教育施設」論をそれぞれの実践をもとに深い討議を行った。その後、総会を経て、昼過ぎに解散した。なお、北海道全体での社会教育のゆるやかなネットワーク的活動の実質化については、いくらかのアイデアを交換し、今後引き続き協議を行うことで方向を確認した。

 

2日目の散会時の記念写真。

 

解散後、レンタカーを時間までに北見で返し、ＪＲで札幌まで戻る。いささか、疲労が蓄積する移動だ。

 

 

列車が豊平川を越えると，札幌に戻った気分になる。

 

 

 

2011年度末の日々（北海道教育学会、自衛隊セクハラ訴訟学習、卒業式・学位授与式、市議候補アンケート等々）

３・１１震災のことで思考が大半を奪われてきたこの2週間だった。

それでも日常の日々は続く。

備忘録を以下に記しておくことにしたい。

震災の翌日の後期入試や追入試が終わり、年度末の慌ただしい日々が続いた。

3月14日（月）

午前は講座会議、午後は過半数代表候補者への大学の説明会。労使契約に関する就業規則改定の案件。労働委員会に救済申立を行い、かつ非正規職員の雇止後の離職証明をめぐる不誠実対応への訴訟が起きているにもかかわらず、大学側の態度に変化は見られない。ここでは、詳細は書かないが、大学の教職員への対応は、使い捨て労働力に近い人間観が支配的であって、働いている人間へのリスペクトを欠き、コスト管理ばかりが掲げられている。情けない気分に駆られる。

終了後、すでに始まっている教授会に戻ったが、長い案件討議が続いた。

3月15日　自宅で仕事。いくつかの短い文章書き。

3月16日（水）

追入試の日。午後は、3年任期で退職するＨ助手の報告歓送会。報告をお聞きして、示唆されることも多かった。送別会の方は､失礼する。

3月17日（木）

ザンビア大学学長、獣医学部長のお二人の部局への表敬訪問。アフリカ圏の大学と僕の部局の関係はまだほとんどない。これを機会にということで、打ち解けた雰囲気で多くのことが話題になった。終わりがけには､今回の震災のことも話題になった。

3月18日（金）

午後は、第二期中期目標の初年度評価に関する、総長、理事の人々によるヒアリング。傾聴すべき指摘や示唆もあったし、時間があれば説明をもっとしたいこともあった。感想の幾つかはあるが、ここでは詳細は書かない。

3月19日（土）

本来予定していた、東京での日本教育学会の理事会や社全協の緊急三役会のいずれも震災の影響で急遽中止になった。チケットやホテルのキャンセルを2日前に済ませたばかりだ。首都圏は、地震後の原発事故で、極度に緊張が高まっている。

3月20日（日）

この日から、北海道教育学会。会場は教育大学釧路校である。前日の飛行機キャンセルの際に、やや高くつくが釧路までは往復飛行機にした。千歳空港から飛んだのは、ＪＡＬなのだが、実はＨＡＣ。本来は丘珠空港から飛ぶ、プロペラ機での運行。久しぶりにプロペラ機の乱高下を体感する。しかし、飛行時間はわずか40分程度（復路は50分）。釧路空港からは阿寒バス。女性の運転手が丁寧親切な案内をしてくれる。途中鳥取神社を過ぎる.釧路は鳥取地方からの開拓民によって拓かれた街だ。ホテルに荷物を預け、簡単な昼食を済ませ会場の釧路校に向かう。

　

 

初日は自由研究発表、シンポジウム、それに夕刻からは懇親会。

 

翌日は、自由研究発表、総会、そして再び自由研究発表というプログラムである。

僕は、2日目の自由研究発表での司会が役目だった。

 

 

 

左は､初日のシンポジウムの一コマ。

初日夕刻の懇親会の後、二次会ではホテル近くの大衆的食堂で、同僚のＡさんと若手のＯＢ、それに院生諸君と交流した。

 

二日目のプログラムを終えて、教育大のＡＷさんと5月のこどけん総会の内容打ち合わせを行い、帰路につく。飛行機には、同僚のＯさんと一緒で、Ｏさんは理系出身でもあり、福島原発のことで色々な知見を紹介いただく。

3月22日（月）

午後、民科法律部会、九条の会Ｈ大の共催で「自衛隊セクハラ訴訟（札幌地裁2010年7月29日判決、8月12日勝訴確定）」について、弁護士のＳさんから報告をいただく。

原告の方と支援者も同席いただき、コメンターは、ＳＧ大学のＩ先生だった。法律家の多い研究会であるが、九条の会から参加した工学部のＹさんと共に、この問題の焦点である､自衛隊の存在及びその歴史的な暴力的体質構造と九条の関係、セクハラ暴力に関するジェンダー視点と市民社会の人権的規範のあらゆる組織へ浸透をはかることの課題など、臨場感のある内容の濃い時間を過ごした。

原告女性が自衛隊にあこがれ入隊しながら、それが現実の中でくつがえされ、性的暴力がなされたにも関わらずそれを隠蔽し、原告自身に非があるかのように仕向けていく体質など、聞いていて恐怖を感じた。自衛隊が軍隊でないことによって、市民法で裁かれることが可能であったが、憲法が改正されて、自衛隊が軍隊となり、軍事裁判（軍法会議）になれば、原告の勝訴は難しいと思わせたのは、自衛隊警務隊の取り調べの不公平さからも予測されることであった。なお、この裁判は、国家賠償法で勝訴したが、加害者は国家によって保護される側面が残った。しかし、民事訴訟では、職務中の国家公務員個人を訴追できないなどの法律的論点もあるなども提示された。

震災で､自衛隊が人命救助で役割を発揮していることと、それとは区別される本来的軍事的性格との区別と関連も考えさせられるテーマであった。

 

 

詳細は省くが、自衛隊のデイテｲールを知ることの多い学びであった。

 

 

 

 

 

左は、別件だが、弁護士のＳさんとともに、道教委の通報制度や服務規律（組合活動調査）調査に関して論考をまとめた雑誌。今月初めに刊行された。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3月23日（水）

午後、院生のＲさんと博論研究のことで相談指導。前後に多くの書類仕事。夕刻には、市議会議員候補者に行った子どもの権利条例関連の「こどけん」アンケート結果報告の印刷製本作業の手伝いにエルプラザに出向く。同じ場所で、震災救援市民ネットの打ち合わせが行われていたようだ。（これには、参加したい気持ちもあるが中途半端には関われないので、側面的な関わりにすることを心に決めている）こどけん事務局の、Ｓさん、Ｍさんのいつもながらの献身的尽力に頭が下がる。僕は印刷や製本の実務は出番が無く、アンケート結果の解析と5月総会時の段取りをＳさんと話し合う。

 

3月24日（木）

この日は、卒業式・終了式･学位授与式である。

 

 

 

 

震災での被災者への哀悼を込めた黙祷もあった。

学位授与式の後は、学生委員会の提案で、例年行う飲食を伴うパーテイは止めて、その場で学生、院生によるスピーチ中心の交流会も行った。各代表が、学生生活、院生生活を振り返っての感慨を語ってくれた。在学生のスピーチもあった。良い機会であったと思う。

なお、酒食を避けてのテｲとサンドウイッチによるパーテイで生じた差額は義援金として被災地に送ることになった。

　

　

 

 

 

夕刻は、学部4年と修士2年の送別コンパ。在学ゼミ生も参加して、二次会までつきあった。酔いも回ったが、気持ちの良い時間だった。

 

3月25日（金）

午前は、Ｓ市役所での市政記者クラブでの会見及びＵ市長への意見書提出に出向く。こどけん事務局のＭさん、Ｓさんと同行した。内容は、朝鮮高校無償化要求の意見書と子どもの権利条例等に関する市議会議員候補、並びに市長候補、知事候補へのｱﾝｹｰﾄ結果に関しての報告と要望である。記者クラブでは2社の記者がが熱心に質問していただいた。市長は多忙の中10分間を割いて面談に応じて下さった。

この日の記者会見は地元新聞に小さな記事となった。（下記）

候補者公開質問 2011_年、道新をダウンロード

こどけんＨＰでの候補者の回答は下記を参照されたい。

http://www.ne.jp/asahi/sapporo/kodomonokenrijyourei/newpage68.html

同じくアンケート集計結果グラフは下記を参照。

http://www.ne.jp/asahi/sapporo/kodomonokenrijyourei/newpage69.html

 

 

 

終了後大学に出向き、いくつかの書類仕事。卒業にこぎつけたＫさんが研究室を訪ねてくれた。青森出身で心配していたのだが無事で良かったがなかなか連絡がつかなかったのだ。卒業手続きについて事務と連絡をするようにアドバイスしたが、会えて良かった。

その後、留学生の授業料や入学料免除の推薦文などを書いたりしたが、この日は疲労もあり、早めに帰路についた。

慌ただしい年度末の2週間であったが3月も終わりが近い。残った原稿仕事はこの週末が勝負だ。

全国青研集会＋中央フォーラム（日本青年館）

先週は、会議が多かった。

2月28日月曜も、院生指導の件と部局委員会。その後関連した会議関連文書協議が続いた。帰宅後は、ある雑誌の原稿の最終校正仕上げで明け方までの作業。

それで、2月も終わってしまった。

 

 

この地はまだ花とは縁遠い雪の季節。せめて玄関先には花を飾りたい。

 

 

 

 

 

3月1日（火）昨日からの原稿を最終的に仕上げようとするが注記が残った。夕方、時間ぎりぎりになって、Ｓ市の青年活動支援センターの運営協議会。雪降り、迷うとまずいのでタクシーで出かける。色々な案件があったが、ここでは省く。終了後、すこし距離があったが、最寄りの地下鉄駅まで雪をかぶりながら歩いて帰宅。疲労もあり、仮眠をした後、深夜に残りの原稿作業を行い、明け方送稿。

3月2日。午後長い会議、夕刻院生の博論指導相談。

3月3日。朝、犬の散歩。雪が路面から消えるかなと暖かい日があったが、再び雪で白銀化。ひな祭りだが、そういう季節感がわかない。学生の履修指導上の難問があって、気がふさぐ。大学に行き、相談や指導と思うがなかなかコンタクトがとれない。夕刻近くは、部局の研究会。教員養成教育のありかたのゲスト講師の講演と討議。夕方に、学生と相談事で話し合う。　この日は、あれやこれやで、他の原稿に手が回らない。

3月4日（金）

午前は、短時間ジムで汗を流し、大学へ行く。教授会の前に幾つか相談事。教授会は多くの案件。終了後、夕刻、駅に急ぐ。朝預けたコインロッカーから荷物を出して、東京へ移動。

夜11時近くに、全国青研集会と中央フォーラム開催会場の日本青年館にたどりつく。この日は、そのまま就寝。

3月5－6日。2日間、文科相委嘱事業であり、青年教育分野のリーダー養成事業である。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3月5日のパネルデｲスカッション

「エリア・イノべーション・アライアンス」代表理事のＫさん、ＮＰＯ法人「暮らしづくりネットワーク北芝」事務局長のＩさん、倅セガレ副代表のＷさん、それにコーデイネーターのＡさん。3人のパネラーは皆若い。僕の息子の年齢だ。若い分、とんがっていたり、突拍子もなかったり、意想外のアイデアに満ちていたり、先行世代のへの厳しい異議申立と遠慮がちの配慮がぎこちなく同居していたりする。いずれも地域づくりの新しい発想や、ネットワークの新機軸、ビジネスと地域活性化の結合だったりする。「既存のルールを尊重しながら時には壊す」「みんなでやれば失敗する」「あえて合意形成をしない」「ゆるいつながりとルール」「みずからプロデﾕースし、かせぐ」など刺激的な発言がぽんぽん飛び出す。

公財政への権利の視点、障害者、不利益者、声を出しにくい人の当事者性の視点からは、ややワークフェア的な視点と自助努力を強調する論者もいて、ビジネスモードの落とし穴も潜んでいるような気もした。他方、同じように見えながら、ソーシャルネットワークや違いを大事にしたゆるやかなつながりや、わかもののリアルに視点をあてた報告もあり、論点が豊かに出されていたように思えた。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

僕は、その「中央フォーラム」の研修での助言者。全体会の後は、分科会に分かれる。助言者というのは、報告を聞き参加者が闊達に討議するよう支援する分科会の裏方ともいえる。分科会では札幌の都市型新生青年団の活動、秋田男鹿地域の茄子地人協会の「琴川すげ傘の伝承」、山形南陽青年団のカボチャプロジェクト「かぼちゃで地域活性化」の3本の報告を素材に、朝9時から6時までの第一日、二日目は朝9時から午後1時まで。参加者のユニークな発想や、対話が有機的につながり、濃密な時間が流れた。

夜の懇親会では、各地の青年との交流の他に、古くからの先達のＭさんや、演劇演出家のＯさん、埼玉の元の同僚Ｂさんなどと親しく話す。

 

エンデｲングプログラムは、午後。僕は飛行機の関係で、最後までのおつきあいはできず、空港へ移動。

韓国2大学（ソウル大学校、公州大学校）短期日訪問から戻って

先週も慌ただしかった。

2月20日に首都大学東京での社会教育学会の日韓シンポから戻った。韓国の35人の参加者の方々は、意気軒昂であった。僕は前日からの強行軍で、疲労困憊、ヨレヨレ状態で札幌に戻った。

21日（月）は、午前に原稿書きが終わらず、午後大学に出向いた。夕刻は、こどけん（子どもの権利条例市民会議）例会。多くの案件があったが、9時過ぎに散会。僕は、その後研究室で仕事をして10時過ぎに帰宅。

22日（火）明け方に起きて、原稿仕事。ねばって、昼に少し形にして送信。大急ぎで空港に向かうが、またもやドジ。地下鉄でパスポートを忘れたことに気づく。パニック状態を落ち着かせて、移動手段と残り時間を判断。急いでタクシーをつかまえて、家に戻り、そのままタクシーでＪＲの駅へ。幸い道が混んでいなかった。ＪＲで1本乗り遅れたが、空港で地上職員を煩わせて、なんとかギリギリで搭乗手続きに間に合う。（帰国後このことを家人に話すと、段取り不手際の毎回の問題で、「同情しない」と一言。その通りで、返す言葉がない。ああ情けない。）

ともかく、飛行機には乗れて、成田乗り換えで、仁川（ｲﾝﾁｮﾝ）空港へ。（今回は、新千歳－インチョンの直行便が満席で取れなかったのだ）着いたのがもう夜半で遅かったが、今回は、同僚のＫ先生との校務仕事での韓国訪問。Ｋ先生は運転に自信あるとのことで、レンタカーを借りることになった。しかし、この日は、霧が濃く、しかも借りた車にはあいにくナビゲーションが付いていない！（カーナビ付きは出払っていた）ホテルに向かいたいが、どうも地理感覚が分からない。結局、ホテルから車で来てもらい、その後をついて行くことになった。夕食は簡単な機内食で終わりにするには空腹で、ホテル前のコンビニでおにぎり、水などを求めた。ホテルは安価なビジネスホテルの雰囲気で、空港に近いことだけが優位点。たしか、以前に1度だけ利用した記憶がある。

23日（水）

朝食後、時間の余裕をみて出発。ところが、高速道路に出る道が分からない。途中で、経費がかかるが、僕の携帯のＧＰＳ機能の経路検索で、何とか分かった。高速に乗り、今度はソウル市内へ。ところが途中の道を間違えて、漢江を渡ってしまう。88号線に行かなければならないのに、対岸の70号線に出てしまったのだ。橋を数えながら、5つめの漢江大橋を戻って、ソウル大学へ。75年に医歯薬系の学部を除いて大半がキャンパス移転したのだが、そのキャンパスである。特徴的な逆Ｖ字型の正門を潜って、通訳をしてくれるＳさんを待つ。ホテルを出てから2時間半だ。（本来は1時間から1時間20分の予定）　Ｓさんは仕事の関係で、前夜、釜山に着いて朝、キンポ空港へ飛ぶはずだった。しかし、この日の濃霧で飛行機は欠航。それで、始発のＫＴＥＸ（韓国新幹線）で、釜山を出て、ソウル駅に到着後、タクシーで大学に向かってくれたのだ。ともかく、何とか、約束の10時半には間に合った。

キム・ジョンウク教育学部長（師範大学長）を表敬訪問し、大学間協定の内容の充実方策、部局間交流の実質化を討議。その後、ハン・スンヒ教授、カン・デジュン准教授、シン・ジュンチョル准教授と実質討議を行う。いくらかの内容の合意を得て、昼食。職員食堂で、2007年のＨ大のシンポに来ていただいたミンさんも合流。昼食後、簡単な合意確認をして、大学を辞する。

 

 

 

 

 

 

 

１時過ぎにソウルを出て、その日の宿泊ホテルである。テジョンに向かう。高速への入り口は、ソウル大のカンさんに教えてもらい、割とスムーズであった。途中1回休憩して、テジョンに着くが、ここからまた迷った。地図の表記が曖昧で、ホテルは、テジョンではなく、ユソンだったのだ。色々な人に幾度も道を聞いてようやくホテルにたどり着く。着いたのは5時前後だった。4時間かかった。

 

 

ホテル「貴人」（リビエラ）という宿は、快適なホテルだった。

 

 

 

5時50分に公州大学校の国際本部関係者が来て、夕食会。キムデグスー国際本部長、チェ現教育学部長（師範大学長）、国際本部職員、日本語ができる院生、それにこの日、ソウルでの会議に出ていたヤンビョンチャンさんが駆けつけてくれた。色々と話して、うちとけた雰囲気になった。ホテルで別れる前に、おみやげを渡す。その後ヤンさんとスカイラウンジで交流。良い時間になって散会。

24日（木）

朝、院生が来てくれて、大学までナビしてもらった。

公州大学校では、この日学部間交流協定から大学間交流まで引き上げるための実務的及び実質的な討議を行った。有意義な議論ができたが、実質化にはそれぞれの大学内での合意形成や意識づくりが不可欠だ。この日はジョ・キュスク国際副本部長、キム・ユンワン新師範大学長、国際本部マネージャーのコン・ユンスクさん、それにヤンさんなどが出席。午前で、話を終えて合意ができた。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

昼食には、昨年Ｈ大を訪問されたパク人文学部長も参席された。この日は、日中は暖かく春の雰囲気だった。昼食後、大学を辞してソウルに戻るのだが、途中せっかくなので、プヨの地方政府道立歴史博物館に立ち寄ることになった。

 

 

 

6世紀の、建造物や造営を現代に再現するプロジェクトで17年かけての工期であったという。

プヨには国立歴史博物館もあり、そこには過去2回僕は訪れている。

 

 

この博物館を辞して、ソウルに戻る。途中高速道路入り口まで国際本部マネージャーのコンさんが誘導して下さった。

3時出発であったが、途中は渋滞が続いた。また、ソウル市内に入ってからやはりホテルにたどり着くのに難儀した。ホテルの地図が間違っているのだが、地名の場所にたどりつかない。ようやくホテル近くのガソリンスタンドで道を聞いて分かった。着いたのは7時半。4時間半だ。本当はゆっくり走っても2時間から3時間以内で着くはずだったが・・

このホテルは、初日と同じく宿泊するだけの安価なものだった。日本の旅行業者の指定ホテルは値段の割に信頼できない水準のものが多いように思える。これまでの経験では、ネットで直接予約を取る方が信頼でき、安価だ。またそういうホテルを定宿にした方が良い。

夕食は近くの焼き肉屋。ホテルに戻る前に、先週東京で会ったソウルの知人のＣＨさんに連絡。彼は必ず連絡せよとのことだったので一応電話をしたのだが、来られるという。申し訳ないことだった。11時だったが、ＣＨさんが来て、近くの場所で懇談する。多くの話が出て盛り上がった。彼の深夜バスの最終時間を見て、散会。

25日　（金）

この日は、比較的ゆっくりして空港へ向かう。この日は目的地がはっきりしていて、スムーズにたどりつく。Ｋ先生は、運転お疲れ様でした。

ただし、この日はインチョン空港での待ち時間、乗り換え空港の成田での待ち時間が長く、往生した。成田では、ＰＣの充電ができて、メールを最低限やりとりできた。成田空港は20度の外気温。新千歳空港はマイナス5度。25度の落差は大きい。体調が気になるところだ。まあ、それでも何とか夜半に帰宅する。（11時だった）

2月26日（土）

午前、家人を南区の織りのスタジオに送った後で、ジムで体を動かし、疲れをほぐす。その足で、大学に向かい、大学院ゼミの総括を行う。1年間の反省が多く出る。

夕刻は、学部と大学院の合同ゼミコンパ。欠席者もいたが、一定数の出席で、卒業祝賀、大学院試験合格（修士、博士後期）の慶祝懇親会だ。二次会には、久しぶりにカラオケへ行った。教員であるが故の多少の出費もあったが、お祝いだ。こういうときに思うが、中国の留学生と日本の若者（院生・学生）の歌声に、元気と友好、希望を感じた。

中東各国の民主化のうねり、中国内の民主化を求める声。そういうものを、どのように我が胸に受け止め、若い諸君と対話ができるのか。そういう場を創り出していかなくてはと、やや酔いの中で、歌声を聞きながら思ったりもした。

 

 

 

週末２つのシンポ（弁護士会主催、社会教育学会）に参加して

先週末も目が回るくらい忙しかった。それにいくつかの僕のドジさも手伝った。要領が悪いのは、イヤになる。

2月18日（金）

韓国訪問関係のツメやその他の雑務で午前は追われる。午後は教授会。

教授会は長引いた。ここでは内容は省く。予想外のこともあって、いささか気を引き締めてあらたな役割を考えることになった。

終了後、翌日の弁護士会主催のシンポのための準備を再度チェックするが終わらない。帰宅後もこの作業が続いた。

2月19日（土）

北海道弁護士会主催の「緊急教育を考えるシンポジウム」がもたれた。この間の道教委の「教員の服務調査問題」、「「違法行為」に関する道民の情報提供制度」がはらむ憲法的問題性、教育法学的問題性、そして何よりも子どもと教員に対していかなる問題が進展しつつあるのかを浮かび上がらせる企画であった。僕は、シンポジストの一人。1時半開始だが、シンポジストは、11時から打ち合わせだ。事前に内容の問題性が共通に確認され、この日のシンポの意義が自覚された。

11020007_チラシ_最終をダウンロード

弁護士会の若手の方々、中堅の方々の労を厭わない準備に感服。シンポジストは、弁護士会の憲法委員会の役員、憲法学のＯさん、ジャーナリストのＫさん、それに僕だ。司会進行は、弁護士会のＳさん。最初に会場参加者の共通理解をはかるために、弁護士のＴさんが要領よく分かりやすいスライドを用いた報告がなされた。その後、シンポジストの報告と討議が始まっていった。会場には、予想以上に多くの参加者がつめかけた。用意した350部の資料がなくなるくらいだ。椅子が足りずに、会場は250人以上が座り、立っている方も多かった。用意された資料も１事実関係、２意見書関係、さらに北海道弁護士会の意見書が配布され、資料に基づき、事実と論点が明確になる丁寧で分かりやすいものであった。

2011.2.19 sympoをダウンロード

時間は、あっという間に過ぎていき、いくらか延長されたがだれることはなかった。会場には持続的で集中された討議公論空間が生み出されたと、僕には思えた。上記は、地元新聞の翌日の記事だ。

終了散会後、シンポジストや若手弁護士会の方々との懇親会があったが、僕は学会の東京での日韓シンポ参加のため失礼して空港へ急いだ。（後ほど聞くと懇親会では出席した若手弁護士スタッフ23人全員が発言され、大変い盛り上がったとのこと。その場の雰囲気を味わいたかったものだ）

フライトは、新千歳－羽田間、順調だった。この日は、翌日の日韓シンポ会場近くにとホテル選んでとってあった。それで、疲れや時間の関係もあって、空港からホテルまでの移動では、いつものように鉄道乗り換えにせずに、リムジンバスにしたアイデアは良かった。ところがだ。着いて見ると全く違う場所だ。ああ、例によってドジだ。おっちょこちょいだ。「Ｔセンター行き」に乗らなければならないのに、予定時間より早く来た「Ｔプラザ行き」に乗ったのだ。Ｔが同じ名前だったのではやとちりしたのだ。結局、Ｔプラザ駅から私鉄とＪＲを4回乗り換えてＴセンター駅に移動するはめになった。ａｌａｓ！　

ようやくホテルにたどり着くと夜の12時過ぎだ。入浴を済ませると、疲れがどっと出て、本来予定していた作業はできるわけもなく、ベッドに直行であった。

2月20日（日）

社会教育学会の日韓シンポは昨年、韓国で第1回、今年は日本で第2回目。首都大学東京のＮさんなどが中心になって、精力的に準備していただいた。韓国からは35人の参加者があり、日本からも70人の参加があり、盛り上がった内容であった、あいにく、前日の参加ができなかったが、報告集は充実していたものであった。

 

 この日の会場のシンポは多民族･多文化教育を中心としたものであった。

参加できなかった昨日のシンポは、生涯学習理論動向や、職員養成問題、実践課題の相互の交流が中心であった。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 日本社会教育学会会長、韓国平生教育学会副会長のＳさん、Ｋさんの閉会挨拶。

 

 

この日は、韓国の方々と昼食を共にして、散会。僕は、今度は間違えずに羽田行きのリムジンバスに乗ったが、今度は空港に早く着きすぎた。かなりの時間を待って、フライト。その間に、ｐｃを開いて仕事と思うと肝心なノートを持ってきていなかった。これまた2度目のドジ。材料がないと書けない。結局、ひたすら眠って時間を過ごした。この日の帰宅は相当に遅い時間となった。

2月21日（月）

明日からの韓国訪問への雑務、打ち合わせが続いた。合間に、叢書の校正、小さな会議、電話、来客などで、日中は終わった。

なお、この日は、大学院合格者の発表。我がグループの修士、博士後期課程の受験者は幸いに全員合格。嬉しいものである。韓国から戻っての26日にゼミ総括後、卒業、修了、合格祝賀打ち上げを行う予定である。

夕刻は、「こどけん」例会。残った仕事のことを考えると、気があせるが仕方ない。内容は、意味あるものであった。多くの質疑をした。参加者は10人くらいで、盛り上がった。が、容赦なく、時間は過ぎた。9時過ぎに散会。

帰路に郵便局に寄り校正ゲラを送付。

残った仕事が多い。我が要領の悪さ、ドジさにいらだってもしようがない。

日々、少しずつとは思えど・・・・非力を感ずることが多い毎日だ。

 

 

 

 

 

 

 日韓シンポでの韓国のＹさん。Ｙさんとは、公州大学訪問協議で、24日に再び会うことになっている。

 

3都市（札幌、名古屋、東京）移動－1月再びの週末出張研究会

あっという間に、月代わりだ。年明けから早くも2月の季節だ。

この地の寒さも雪も、地域差があるとはいえ例年より少し雪が多く、寒いが、この間の東北地方の豪雪と比べればまだ、四の五の言わずに我慢すべき水準なのだろう。（とは言っても、この地の内陸部北の方は厳しいらしいし、僕にも雪かきはつらいが、さらなる高齢者の方々、一人暮らしの方々は大変だ。東北や北陸の豪雪地帯の方々の大変さも直面しないと分からないようなつらさだと思う。雪や寒さのこと、軽く書いて、ごめんなさい。）

29日は、名古屋で科研の合同研究会。開始時間に合わせようとすると、丁度良い時間がなく、結局始発の飛行機（7時45分）になって、それに合わせるべく家を出るとなると、5時半起きで、始発の地下鉄（6時11分）、始発のＪＲ快速（6時34分）となる。いきおい睡眠不足のまま、朝出立である。慣れているとはいえ、つらい。

機内では、佐藤一子『イタリア学習社会の歴史像』を読み進めていった。序章と1章の途中で、この日は終わる。知的好奇心や、渙発される問題意識が多い。本格的に読み進めることが楽しみだ。

 

 

 

 

 

 

ただし、この日は睡魔が強い。後は、ひたすら眠っていく。

名古屋・中部空港到着後は余裕があった。会場の名古屋大学にも早く着いた。この日は2本の報告。院生のＹ君のアジア開発銀行、世界銀行の高等教育戦略分析が一つ、もう一つは、Ｈさんのグロバライザーの世界銀行および国際的政策推進機関たるＯＥＣＤ、ユネスコ、さらに各国のオピニオンリーダー、各国方策、研究分析動向分析が2本目。Ｈさんの報告は、多くの資料と共に興味深い指摘が多かった。参加者は、主宰するＨｏさん、事務局の名大のＩさんや院生諸氏、それにＭさん、Ｈさん、Ｙさんなどであった。夕刻に終了して、懇親会もあったが、それは失礼した。僕は、この日は、東京に移動である。

簡単な夕食を名駅地下街の寿司屋でとる。柳橋に本店があった老舗だが、地下街の店はやや寂しい雰囲気だ。韓国の女性グループが隣席で、当方にうるさいと思ったのか、「済みません」（韓国語）と言われる。当方も「ケンチャナヨ」と言いたいところがすぐに反応できず、「大丈夫ですよ」と身振りを示しただけ。とっさの機転がきかないのはいつものことか！？

新幹線のプラットホームは、風が強く小寒い。しかし、雪もなく、マイナス温度でもない。まあ、ましと言うべきだ。

 

 

　 　　　　　　　　　　　　　　　

 

 

 

品川にホテルをとったので、移動はスムーズだった。

この日の深夜はアジアカップ。つい力を入れてテレビの中継を見てしまった。後の情報では、全国で３０％前後の視聴率だったようだ。僕と同様の方も多かったようだ。チームははらはらしながらも勝利。しかし、眠い。

 

 

 

 

ホテル16階の部屋から、富士山の遠景が見える。

 

 

30日は、深夜にアジアカップ決勝を見たので、眠い。しかし、朝ゆっくりもできず、7時半起床。朝食後、余裕無く出立。

この日は、午前と午後をかけて社会教育関係の研究的仕事であった。参加したメンバー同士の意見を交換しながら、終日、地道な検討を続けた。2年越しの仕事だ。夕刻、終了。作業の一部は、それぞれに持ち帰りだ。

メンバー（Ｋさん、Ｎさん、Ｉさん、Ｙさん）と軽い食事につきあうが、途中で僕は退座。羽田のフライト時間は20時半。ゲート前の待合スペースで、大学の事務の組合仲間の方と偶然遭遇。少し雑談して、時間に出発。千歳に着くとさすがに寒い。この日は、札幌では、夕刻に吹雪いたらしい。帰宅は11時半近くになった。さすがにくたくただ。

p.s.

雑誌『世界』2月号は「家族崩壊という現実－児童虐待が問うもの－」特集。 特集記事に興味深いものが多かったが、それ以外の「メデイア批評38回、宮前ゆかり「「メガリーク」の波紋」の記事「ウイキリークスが開いた「国境を越える新しい言論界」は、蒙をひらかれた。日本の資本と国家からの情報垂れ流しのメデイア世界に浸されているととんでもない誤謬とデマゴギーに気づかされずにいることになる恐怖を感じた。ウイキリークス（ＷＬ）についての世界の対応がこれほどに多くの事実を明確にしているのに、日本の既存メデイアはまったく、それらを報じることもなくまた相手にもされず、愚の骨頂。

 

 

 

 

 

 

この間の、ＴＰＰ報道、沖縄基地問題、消費税問題、管政権対応などは、大手全国新聞は、皆、例外なく（一部の新聞、記事に良心が時に顔をのぞかせるが）、まるで翼賛体制型報道のオンパレードである。Ｓ新聞、Ｙ新聞、ＮＫ新聞は、以前から、立場がはっきりしていたが、それを上回るくらいに、Ａ新聞、Ｍ新聞が変調してきた。気味が悪いことおびただしい。ＷＬについても、その立場は、国家御用達新聞のごとくだ。

なお、わが研究フィールドにもリアルポリテイクスの害毒が及んできている。時に、理論や政策に賢くも「現実」対応ぶりを見せる諸兄に、あきれ果てることが多くなった。どうなっているのだろうか。

僕などは相も変わらず、在野のままで、失うものも何もなく、利権にからむこともまったくないので、賢くも「流行」や「現実」に身をすり寄せる必要もない。すくなくとも、暮らしの現場で困苦にあえぎ、いきどおり、良心を捨てていない方々に学んで、そこから発想すること、そして敵の根幹の情報と論理と虚偽をつかみ、論駁し、権力におびえ、ひれ伏さないこと、たとえ貧しくとも、それを続けることのみだ。

 

 

今年最初の週末東京出張（日青協、社全協、学会プロジェクト）

卒論、修論発表の2週間が過ぎて、少し落ち着いてきた。

備忘録。

1月21日（金）　昼休み後、院生の研究上の相談と指導。午後、部局内委員会があり、多くの案件。

その後、雑務多く、日曜の学会研究会での報告準備や部局叢書の校正作業が続いた。帰路、叢書の校正原稿は、中央郵便局に寄り、投函。帰宅は、遅くになった。路面は、凍ってつるつるだ。

1月22日（土）空港へ行く前に、大学で学会プロジェクト研究会の報告資料を印刷しに立ち寄る。駅と大学の往復、最短時間の印刷と気ぜわしい。何とか、快速電車の時間に間に合う。

この日は、いつものように、新千歳－羽田、モノレール，ＪＲを乗り継いで日本青年館に向かう。千駄ヶ谷から東京体育館、国立競技場を抜けて行くが、明治公園では、高校生たちが振り付けの練習をしている。雪のない、少し陽光のある路上を歩くのは気持ちが良い。救われる思いだ。

夕刻は、3月に行う、中央フォーラム（青年活動推進コーデイネータ養成事業）の運営協議会。日青協と研究者の事前の各地の事例調査の概要、日程、3月の中央フォーラムのプログラムの具体化をおおよそ確認し終了。

参加者は、日青協事務局メンバーと、Ｂさん、Ｙさん、Ｓさん、Ｔさん、Ｏさん、Ａさんなどの研究者、実践家の委員メンバーだった。

会議終了後、9時過ぎに、別件での協議事項で、東京の社会教育関係の友人たちが日本青年館にやってきて、話し合う。（Ｕさん、Ｎさん、Ａさん、Ｔさんたちだ）移動して青山近くで懇親し、散会。用件は、民間の教育研究団体の1つの役職を引き受けてほしいということだった。僕の仕事がまた一つ増えることになったが、これは運動上、重要と思い了承する。

部屋に戻ると、中央フォーラムの会議で一緒の札幌の青年関係施設の中心人物の1人であるＡさんと同室。札幌での運動や、状況について、多くのことを話し合う。

1月23日（日）

東京在住の息子に連絡を取ろうとするが多忙のようで、この日も時間の調整は無理であった。午前は、日本青年館で幾つかのメール上のやりとり仕事。

午後は、社会教育学会プロジェクト研究「労働の場のエンパワーメント」研究会での報告と討議であった。明治大学が会場。この日は、10名余程度の出席だったが、主宰する関西のＫＯ大学のＨｏさん、事務局のＨＩさん、Ｔさん、ＴＯさん、この分野のベテランのＴ先生などが積極的に発言された。また、小生の報告への多くの意見をいただいた。後半は、このプロジェクト研究の方向や課題を討議した。

終了後、フライト時間の関係で、懇親会は遠慮して、空港に向かう。この日は、定刻の出発で、雪の影響はなかった。東京と千歳との温度差は10数度、やはり北海道は寒く、雪道が凍り付き、足下不如意だ。この日は札幌の自宅への帰宅は、夜10時少し前だった。一泊二日とはいえ、３つの用件をこなし、長距離の移動はだんだんきついと感じる。体の芯から疲労が出てくるようだ。

1月24日（月）

体がきついので、大学に行く前に、近くのフィットネスクラブで体を動かして、代謝を活発にして、身体的精神的疲労のストレスから脱却するよう試みる。この日は、エアロバイク、ステップマシーン、多種類の筋トレマシーンを使った後で、水泳。最後は入浴。エネルギーを発散して、やや心も体もすっきりする。

大学に出て、博士後期課程進学予定の院生の相談と指導。その後、部局内関連の同僚支援業務だが学外での用件があり、雪道を30分ほど車を走らせて、出向く。待ち時間を含め、意外と時間がかかった。終了後、買い物をして帰ると、帰宅は7時近くになった。

（文末にも書いたが、失態話がこの日は最後にあった。この日の夕刻に九条の会事務局会議があったのだ。しかし、このときは、それをすっかり失念していた。しかも、気づいたのは翌日の今日のこと。ああ・・・）

 

今週末は、金曜に、インフルエンザで発表が延期になった大学院生の修論審査、教授会がある。

土日は科研とその他の研究会で、名古屋と東京での仕事で再び週末出張だ。

残された原稿もたまってきた。これは、四の五の言わず、淡々、粛々と仕事をするのみだ。

＜閑話休題＞

昨夜は、寝る前に、再放送だろうが、故井上ひさしのボローニャ紀行のＴＶプログラムを見た。

2004年3月8日に放送された作品のアーカイブだったようだ。

http://archives.nhk.or.jp/chronicle/B10002200090403090030150/

眼の付け所、取材ノートの書き方など、作家井上ひさしの面目躍如の感があった。まだ、お元気な姿が画面に出ていて、抑制と知的好奇心が混じり合った独特の語り口に引き込まれた。

なお、ボローニャに関しては、井上ひさしは、題名も『ボローニャ紀行 』（2008）とした本を刊行している。これは、2004年の取材をもとに『オール読み物』に連載したものを単著にしたものだが、ＴＶプログラムに通じるものがあった。

 

 

 

 

 

 

ｐ．ｓ．

恥ずかしい失態。この間予定管理で、失敗2件、一つはダブルブッキング、もう一つは失念。（後者は、この数年いくつかあって恥ずかしい。）前者は、学会報告日にも絡んで、穴があったら入りたい気分。

手帳管理のみならず、ＰＣの予定表にも書き込んでいるのだが、時々そのチェックから漏れたり、思い込みだったり、チェック忘れからくる失態がある。

埼玉時代、車で道に迷って（ナビも携帯ももっていない頃）、公民館の講座の時間にたどりつけず、翌週もう一回出かけることになっての、方向感覚鈍感症候群？（「方向音痴」という言葉は今は使わないかな？）の「迷誉」を思い出した。時間感覚鈍感症候群？にならないように、なんて・・・ああＡｌａｓ！