北の地で光を求めて・・一大学人日誌

紅葉から落葉の季節へ

10月の後期開講後、日常の日程は講義や演習、時々の校務委員会で埋まっていくことになった。例年と同様だ。

天候も徐々に、冬モードへ移行している。街中では、スタッドレスタイヤのセール、七五三行事（本州よりも1ヶ月早い）、冬用の漬け物野菜の売り出しが行われている。

構内の樹木も徐々に緑色が退行し、紅葉そして落葉が進行している。

左は、半月ほど前の風景。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

研究室の窓から見える風景の中にも徐々に紅葉が始まっている。

 

紅葉と落葉はほぼ同じだ。足下には、イガ栗、銀杏、団栗などが転がり、野鳥の食や時に地域の住民の採集の対象となっているようだ。

今週は、学部や大学院の授業の合間に、関係した部門の職員人事選考の最終審議、幾つかの委員会会議、そして大学職員セミナーがあった。

 

 

 

 

左は、２０１０年北海道地区大学職員セミナーの模様。国、公、私の大学職員53名の受講であった。僕は、最初のプログラムしか今年は関わる余裕がなかった。2つの全学部局関係の委員会が入っていたからだ。

 

 

 

 

＜トピックス幾つか＞

8月5日の落盤事故から2ヶ月余も閉じこめられていたチリの鉱山労働者33人の救出劇がこの間報道された。http://mainichi.jp/select/jiken/news/20101015ddm003030099000c.html

10月13日には、全員が救出された。テレビ、新聞等では大きく報道されている。この事故については、背景や、問題性、救出をめぐる政治、救出技術、各国社会の関心、等々色々な情報が飛び交い、事柄の本質はどこにあるのか、論評も多い。否応もなく、情報社会に我々はいるのだと思い知らされる。

他方では、中国の獄中の人権活動家劉暁波氏（リウ・シアオ・ポー氏）のノーベル平和賞受賞については、中国では情報封鎖が続いているようだ。しかし、その網の目を破って情報は行き交う。

あるｍｌからは、ｙさんの次のメッセージが発せられている。

＜中国ではノーベル平和賞の報道が制限されているが、民間では、以下のように伝
えられている。「抗日将领遗子」という点でも連帯したい。みな当局に検挙され
たという。それでも奮闘する中国の人士に声援を送りたい。＞

他国の人権問題は、外国人としての関わりが難しいが、ｙさんのように言うことも一つの見識である。民主主義の成熟度は、支配政権に反対の立場の人々であっても、政権が、その人たちの言論の自由を保障することの成熟性にある。そういう点で、どの国も民主主義の成熟度が問われているのだろう。我が国社会もその意味では、多くの未成熟性をもつ国である。

我对刘晓波持大异议，可因为我尊敬的抗日将领遗子为国人获诺奖上广场宣传，我
就为其助威啦，是为糜老者助威，也为中国人声援。请看博讯今日焦点要闻：《抗
议将领遗子糜崇骠为国人获奖宣传 自由诗人王藏为其声援助威》
http://news.boxun.com/news/gb/china/2010/10/201010121247.shtml


数日前に、「扉をたたくひと」（The Visitor）という映画を観たが、９．１１以降の米国社会の民主主義の許容度の狭まりは、憂慮すべきものでもあった。しかし、このような映画がつくられ、主演のリチャード・ジェンキンスがアカデミー賞主演男優賞にノミネートされたのも米国社会の一つの懐の深さと言えようか。http://www.tobira-movie.jp/

 

研究室を彩る小さな美と記憶

夏が過ぎ、短い秋ももう終わりに近づき、冬が間近に迫っている。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10月6日は、ノーベル化学賞が発表になり、日本人の受賞2名を含む3名が公表された。その内、1名は、僕が所属する大学の名誉教授鈴木章氏だった。受賞に関係する業績は、宮浦憲夫氏（現在教授）と一緒に行ったもののようで、「子どもと教育文化　道民の会」の事務局長のＹさんが、その弟子筋でもあり、修論で指導を受けていたことを昨日知った。Ｙさんにとってもちょっと嬉しいニュースだったようだ。また鈴木章氏の研究の応用分野は広く、液晶や医薬、農薬にも及んでいるようだ。僕が毎日服用している血圧降圧剤もその応用製品の一つのようで、世界は狭い。

10月6日は、午前に大学院ゼミ、午後委員会やいくつもの校務が続いた。夕刻には道庁別館の労働委員会での組合の大学法人の不当労働行為への救済申立に関する第4回調査であった。証拠書類や、追加書類の確認と、今後の審問日程が確定した。証人審問を通じて、事柄の真実が明瞭にされていく。是非とも、勝利を勝ち取りたいものだ。

10月7日

午前に大学院の修論指導が終わり、午後の学部ゼミとの合間に、部屋の整理を少ししていると、狭いスペースの中での改善の余地は高そうだ。何気なく、部屋を見渡すと、僕なりの好みの「美」を仕事部屋に配置しているようでもあった。下記は、脈絡のないカオス的組み合わせだが、それらを、御笑覧頂くことにしよう。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

日本社会教育学会、大都市社会教育研究会－ｉｎ神戸

9月18－21日は神戸出張だった。

今回は発表報告もあったので、前日教授会終了後も、遅くまで準備があった。18日のフライトは、神戸空港入りのルート。

 

 

 

 

 左は神戸三宮駅（ＪＲ）である。

 

 

 

 

 

 

 

 

社会教育学会会場の神戸大学（発達科学部）に行く前にホテルに荷物を預けて、ＪＲ、バスで移動。関西版のＩＣカードを求め、ＪＲに飛び乗ったが出発後の車窓の風景の流れ方が早く、しまったと気づく。新快速に飛び乗ってしまったのだ。六甲口を越えて、芦屋が次の停車駅。下車して、今度は普通列車で、六甲口へ戻る。神戸大学は坂の途中に各部局が点在する。発達科学部（旧教育学部）は、坂の一番上に位置する。神戸港を望む見晴らしは良いが、アクセスは難儀である。

初日は、いくつかのプロジェクト研究から始まった。

僕は、「労働の場のエンパワーメント」と題した会場に出た。

 

 

プロジェクト研究の意義について、朴木佳緒留プロジェクト代表から説明があり、3人の報告が続いた。

 

 

 

それぞれに興味深い報告であり、質疑も盛んであった。僕も質問したが、ここでは省略する。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

学会年報54集が、刊行され、この日、学会に間に合った。遅筆の僕は、迷惑をかけながら、間に合わせたが、喜び少々、おわび大である。まだいくつかのつけがある。何とか、仕事の肩の荷を少しでもおろしながら進みたいものである。

 

 

 

 

夕刻にホテルに戻り、持ち込んだ仕事をする。

 

 

ホテルの窓からは、少年たちのサッカーに興ずる姿が見えてほほえましい。

 

 

 

 

翌日は、自由研究発表。僕は午前は司会、午後は、韓国プルム学校の調査報告第一弾で、共同研究発表を、Ｓさんと一緒に行った。

 

左は英国のユースワークの報告をされていたＴさん。

 

 

午前は、それぞれの報告を司会の立場で整理しながら聞き神経を使い、午後は午後で、報告に向け、さらに質疑では頭の回転を目一杯にするような時間だった。

夕刻は懇親会であった。多くの人と話を交わし、散会後は、二次会を、六甲口で、既に進められていた東北・北海道のグループに、幾人かで合流した。

 

 

 

 

懇親会は、大学本部近くの会場だった。

 

ホテルは、Ｎさんと一緒だったので三宮から歩いて戻った。

第３日目は会場校企画やラウンドテーブルであった。

夕刻からは大都市の社会教育の研究と交流の集い。ＮさんやＩさんは、岡山での公民館を存続させる集会に参加しての戻りだったようだ。

神戸市職員組合教育支部長さんの懇意の中華料理店での交流から始まった。「楽園」というおいしい店であった。

 

 

 

 

東京学芸大名誉教授の小林文人先生のいつものように気持ちのこもった挨拶があった。

 

 

 

 

 

 

 

 

前菜から始まった料理は、最後は餃子が出てきて終わった。皆さん残さずに平らげた。

 

 

 

 

 

 

 

 

Ｉさんに、岡山の集会の模様をやや興奮しながら報告してもらった。

 

 

 

 

 

 

 

大都市研第二日は、8都市の職員組合から、社会教育の現状とそれをめぐる討議であった。8都市とは、北から、仙台、川崎、横浜、大阪、堺、神戸、岡山、福岡である。それに研究者が5人加わった。市長部局への移管や指定管理者制度、職員組織のありかた、市民の学習活動の自由や実践の保障をいかにはかっているかが、討議主題であった。岡山からの報告は、緊急性と臨場感のあるものであった。千葉、さいたま、名古屋、京都、広島などが今年は参加できない状況であった。僕の住まう、札幌は相変わらず、こういう運動も組織も未発達のままだ。

 

 

 

 

多くの論点があるが、ここでは触れない。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

神戸空港は、アクセスが良い。ただし、関西に3つも（伊丹、関空、神戸）空港があるのは、便利ではあるが、多くの論議があるようだ。

 

 

 

夜、神戸空港から、札幌に戻った。暑い神戸から肌寒い北の都市に戻った。

 

 

 

9月22日

神戸から戻っての翌日は、多くの校務仕事が待っていた。ある部局の人事面接の仕事は、午後でようやく終わった。少し期限がのびた成績評価の仕事も、この日に終えた。

なお、期限が延びた理由は、日中間の尖閣諸島問題のあおりで、中国の民間団体からのハッカー攻撃の危険があるとの理由が、文科省から流されたことによる。こういう過剰反応が、いたずらに対立を煽っていくことになると僕は思う。しかし。国立関連組織である勤務校の大学は、それに忠実に対応して、いくつかのシステムを17日金曜から20日まで、ネットワークをダウンさせて防衛したのだという。いやな時代だ。

夕刻は、一時的に遅れた夏期休暇をとって、神奈川県内の大学職員として就職し、大学院を休学中のＫ君が来たこともあり、院生と教員で懇親をした。この日は、連日の疲れもあって、すっかり酔って、帰宅した。

9月23日の秋分の日は、疲れをとるべく、睡眠をとり、ゆっくり過ごした。

連れ合いの末子のＳは、この日2ヶ月の長い帰省休暇を終えて、大阪に戻っていった。入れ替わりで明日は、連れ合いの次男がやってくる。家族の模様も、秋の訪れとともに変わっていく。

 

 

大学事例調査の旅－院生の研究支援を兼ねて

先週の大学院入試を終えて、週明け13日は、午前に研究会（教育と法研究会）、午後には、部局の2つの委員会があり、夕刻には翌日からの調査出張の打ち合わせを行い、その後11月の英国調査のおおまかな日程案を現地の友人諸兄へ送り、照会をする作業を行うなど慌ただしい日だった。

14－15日は、私立大学の財政における私学助成の効果を検証する事例研究調査で名古屋へ出張であった。留学院生のＲさんの研究支援も兼ねる出張であった。

ＮＦ大学とＭＪ大学が対象校であった。ＮＦ大学の理事のＳさん、財務部のＴさん、ＭＪ大学のＳ学長先生、財政部のお二人の事務局の方々には深甚の謝意を表したい。それぞれに大変に親切に対応いただき、多くの知見を得た。詳しくはここでは書かないが、学校法人の独自な役割、私学の公共性の確保に向けた努力、長期的見通しのなかでのミッションの再吟味、授業料収入に依存しがちな私学経営を、そこに止めずに、それ以外の資金確保の道を探求し、教育研究の質保証と社会的貢献を考えていく努力に多くの示唆があった。

 

初日のＮＦ大学に行く前に、途中常滑市の焼き物散歩道に行く。Ｒさんは初めての土地だ。

僕は、かつてこの自治体の生涯学習計画策定に関わったことがある。いくつもの場所を訪れたことがあり、なつかしい。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

翌日、ＭＪ大学調査の合間に、名古屋の案内をいくつかＲさんにはした。

今回の地域について、中部・東海地域に立地する大学を、日本人とは違う視点で受け止めたのだろうと思われた。

名古屋は少し涼しくなってきたようであったが、まだ残暑というか、蒸し暑さの残る気候であった。15日遅くに、札幌に戻るとさすがにひんやりとした大気が心地よい。

p.s.

日々目一杯に働いてはいるが、しかし、自分に課されている仕事は、同時には進まない。忸怩たる思いは、残存しつつ凡愚の人生を生きるばかりである。

平板な執務でもなく、空疎な興奮でもなく・・・日々を生きること

９月6日夜、ﾓﾝｺﾞﾙから札幌に戻った。

翌日からは、再び、自然とは切り離された社会的時間の渦に入り込む日々となった。

7日（火）は、校務上の仕事で、朝9時から4時過ぎまで、面接を行った。夕刻は、大学当局の教職員組合への不当労働行為での労働委員会への救済申立の第3回調査。結局9時過ぎまでかかった。疲労がつのるが致し方ない。

 

8日（水）　前夜から明け方近く、最終的な校正仕事をやり、ようやく終わった。（ある種の共同本だが、僕は、英文翻訳文章、韓国語から日本語に置き換えられた文章の日本語表現チェック、日本人の文章のチェックなど全体を、この間1ヶ月ほど合間をみてやってきた。その最後の全体チェック。ややシャドーワークだが、あえて責任上引き受けたのだ。細部は残るかも知れないが、少しほっとする。）朝10時の約束で、出版社にそれらを渡す。

お昼には、今月の出張のチケット等を、生協旅行部から受け取る。

夕刻は、疲労がたまってつらいが、「こどけん」例会の予約した部屋を開けて、討議に参加する。同僚がもう一人いると軽減されるのだが・・・。民間教育運動への実質的な（実務を含めた）参加には、院生も教員も近年皆消極的だ。業績主義か、多忙故か、分からない。ま、いいさ。僕は、僕だ。ただし、僕もこの日は気力が続かない。内容は、面白いが、明日明後日のことを考えて、体調管理も大事だ。この日は途中で失礼する。

９月9日（木）

この日から大学院入試。午前は担当がないので、10時から、これまた10月に刊行予定の共編著の本の最終校正打ち合わせを3人の編者で行った。多くの細かな内容点検を行い、最終検討結果を出版社に伝えることになった。Ｋさんに、細部の内容の要約を出版社に知らせてもらうことで散会。

午後には、これまた別の企画本の最終修正方向をＳさんと協議し、合意。

大学院入試の専門試験の採点と協議を終えて提出。

夕刻からは、今年の合同教研集会の世話人・事務局会議。6時半から9時過ぎまでの会議。幾度かの継続審議の内容だが、集会の具体的な骨格や内容等が詰められたといえる。討議された内容は面白かったが、肉体的には、ぐったりとして家路についた。

９月10日（金）

朝8時半集合の大学院入試。面接口述試験だ。午後には、判定会議があった。

合間に、10月末から11月に変更した英国成人継続教育調査の日程や実務の調整作業を行う。

『人間と教育』という雑誌に書いた小論が67号に掲載されて、この日に郵送されてきた。

夕刻は、「子どもと教育文化　道民の会」の事務局会議。この日は8時過ぎに散会。内容討議で面白い内容もあったが略する。

帰宅すると、さすがに、この日はダウンだ。仕事にならない。

９月11日（土）

細君を、織りの工房へ送り、そのまま大学へ。教職関連本の自分の担当する章、節等の最終校正を行い終了。これまたほっとする。郵便局により、それらを送付し、急いで細君を迎えに工房に行く。

帰りに寄った生協の駐車場で、きのこ展を行っていた。

実に種類の多いこと、そして、猛毒のきのこと可食できるきのことの何と区別のつきにくいこと。

知識のないものにとっては、何とも不思議な光景だ。

さて、この週末もやるべき事が多い。「平板な執務でも、空疎な興奮でもなく・・」は確か戸坂潤の言葉だった。「着眼大局、着手小局」も、仕事の作法だ。今は、ツケを返すべく、ともかく、前へ進むのみだ。

 

モンゴル高等教育調査（その２）

9月1日（水）

午前は比較的ゆったりできた。ある論文の英文abstractを作成し送稿した。また、いくつかの連絡事項をメールで送信した。

　昼時間に、Ｊさんが現れ、今日の訪問先であるモンゴル国立大学前学長のス．ダワー（S.DAVAA）さんにインタビューに出かける。タクシーで行くが意外と早く着く。昼食をとりに、隣の韓国系ホテル（sun jin hotel）のレストランへ。

焼きうどんのような料理とサラダである。

 

 

 

 

 

 

 

 

昼食後、モンゴル国立大学原子力研究センターへ行く。



 

 

ス・ダワーさんの研究室でセンター研究員の会議が少し長引いていて、待ち合わせ室で待機する。

 

 

 

 

 



観葉植物や鉢植えの花々が心を和ませる。









 

 

 

 

ス．ダワーさんがセンター長である。原子物理学が専門で、僕の勤務校の理学部のｋ先生とは旧知の仲という。













 アクレデイテーション委員会のレポートの一つをファイルでいただいた。

 

 

 

 

 

 

約1時間40分の面会であった。多くのことを聞き、世界銀行向けのレポートのファイルを頂いた。辞して、帰りはホテルに戻る。Ｊさんに４万ﾂｳﾙｸﾞを渡し、週末の劇場チケットその他の手配を頼む。

夕食は、この日はインド料理にした。注文した量が思った以上に多く、またしても残してしまう。

１５００メートルの高地のせいか。疲れやすい。

 

9月2日（木）

朝食後、8時50分にＪさんが来る。

最初の訪問は、9時半から、文科省のアクレデイテーションの情報、モニタリング、評価の主任研究官のレグスレン・バテルデン（Regsuren BAT-ERDENE）さんである。合同庁舎の建物は、森林局、環境省、文科省の３つが入っている。

 

 

 









 

 

 

 

 

一階では、受付守衛の方が入退出のコントロールをしている。

 

 

 

 

バテルデンさんは、ペテルブルク大学（レニングラード大学卒業、ＰＨＤ学位を得ている。）留学を終えて、文科省入省、ロシア語はむろんできるのであろうが、英語の達者な物静かな方だ。インタビューは英語で主にすることになった。詳細は省くが、有益なヒアリングだった。やはりどの国にもすぐれた専門家がいると思わせる人だった。ソビエト時代の負の遺産、世代間ギャップの問題、政策と大学人との葛藤対立、国際的基準とモンゴルの改革のプロセス、を興味深く伺い、かつ質問だけでなく意見も交換した。

次の訪問は、移動して、11時からアクレデイテーション委員会のジャム・トｳンラグ（Jamts TUNGLAG）さんとバトウルジル　サルール（Bat-Ulzil SARUUL）さんである。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

二人とも女性であり、トｳンラグさんが年配で、上司（多分ロシア語ができる方）で、サルールさんが若い専門家。サルールさんは、アメリカの大学で学び、この委員会に勤務。主に、サルールさんに英語でのインタビューとなった。これも詳細は省く。アクレデイテーション委員会の構成、専門レビューアーの構成、手数料、具体的な基準、アジア太平洋地区の質保証会議の開催、内容上の諸特徴などを聞いた。これも有益な内容。アジア太平洋地区の大学の質保証会議の報告書はコピーしてお返しすることになった。

辞して、昼食を食べに行く。ウクライナ料理のレストランへ行く。隣席の客の一人は、ホテルで朝食時に一緒になるが誰かわからない。これは、量も味も適切なものであった。



























第三のインタビューは、2時半から、私立のイク・ザサグ大学の学長のナムスライ・ニャムオソール（Namsrai NYAM-OSOR）さん、である。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

今回初めての私立大学学長インタビューである。対外折衝室の女性が英語通訳で同席する。僕が英語で聞き、それをその女性がモンゴル語に通訳し、学長が答えるとＪさんが日本語にするというコミュニケーションだった。私学の存在、アクレデイテーション委員会の様子、私学のミッションその他を聞く。アクレデイテーション委員会の勧告内容については、大学の企業秘密で言えないというところもあった。1時間ほどで辞して、今日のインタビューは終了。

　ホテルを仲介してくれた旅行店へ代金を払いに行き、その次は両替店で日本円をＴg（ﾂｳﾙｸﾞ）に換え、その後ホテルに戻る。週末の郊外自然見学の代金分をＪさんに渡す。

　夕食は、この日はホテルの日本料理。家庭風料理である。客の若い日本人が話しかけてくる。僧侶で、この国の寺院の訪問旅を、ガイドについてもらい旅してきたという。色々な理由で、この国に来る人がいる。モンゴルは奥が深い。

 

 

 

 

 

 

 

モンゴルでの高等教育調査（その１）

8月30日（月）札幌はこの日最高温度、34度だったという。

明け方何とか形にして原稿を送稿。ギリギリの時間で、パッキングして空港に向かう。

これまた何とか搭乗手続きを済ませ、機内に入る。ただし、あわてて出てきたせいもあって、途中で、忘れ物のいくつかに気づいていたが帰宅するわけにもいかない。（ＩＣレコーダー、変換プラグ、などだ）成田空港までのフライトは、眠っていけると思ったのに、中東系の家族の騒々しさで眠れない。客室乗務員が気をきかせて、イヤプラグをくれる。

成田では、待ち時間を利用して、関係する本の校正のことを出版社とＳ氏と調整。6日帰国時まで間に合わせることに。また、朝送った原稿のことで、Ｔ氏にメール。Ｋ氏にも連絡。出国手続きをすませて、免税フロアで、追加の土産物、忘れてきたＩＣレコーダー、変換プラを購入。何とか、これでモンゴルに行ける。

モンゴル航空は、まあ何というかその国の国民性が出る。客室乗務員の、バタバタしている感じ、その分率直な雰囲気。モンゴル人の乗客の素朴さ、日本人の乗客は、研究者らしき人々（「温泉博士」Ｍ氏、ほか）と企業関係、芸能関係、観光客などである。そうした相乗効果が機内を支配している。昼食に出た食事は、まあ普通。この日のモンゴルビールはぬるくて味がない。ワインは東欧系の産地だった。なお、客室乗務員は、契約社員なのか正規職員なのかわからないが、モンゴル系もいるが、多くは顔立ちから少数民族か、ロシア系の雰囲気である。日本海を超え、韓国を縦断し、ユーラシア大陸に入る。ロシア国土を越えて、モンゴルに入ると、砂漠と木のない山々が延々と続く。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

時々、谷間に、大地に釘で字を書くように、舗装なき道路が眼下に網の目状に展開している。古来の道が今も使われている感じだ。ウランバートルは、不思議なまちだ。木のない山々が続き釘で字を書いたような道が続いていたのだが、突然植樹された山々が現れる。山の向こうに、いきなり突然に都市が出現する。川が流れ、農地が部分的に顔を出す。遊牧のゲルやパオが消えるとコンクリートの建物群が現れてくる。個々の家は、屋根に赤色のものが多い。舗装された道路が見えてくる。

チンギスハン空港に着陸。成田から4時間半のフライトだった。

モンゴルは、日本の面積の4倍の土地に、わずか280万人の人口だ。首都ウランバートルには、110万人が住み、全人口の約４０％がここに暮らしている。政治・経済活動、文化・教育、放送・新聞ﾒﾃﾞｲｱ関係、学術・研究、国の行政機構、等々は、ウランバートルに一極集中している。

空港での手続きを済ませて、ゲートを出ると、院生のＪさん（モンゴルからの留学院生、今回の調査の研究協力者）が出迎えて来てくれている。彼女の友人の車での手配があり、途中両替所に寄ったあとで、ホテルに向かう。日系のホテル、Ｆホテルである。住宅地の中にあり、スタッフの一定程度、日本語が通じるのが助かる。この国の一定年齢以上は、ロシア語ができるが、英語はまだ弱いらしい。当方のモンゴル語は、ゼロであるからして、相手に英語が通じないと、日本語ができるスタッフがいることは安心である。客も日本人（次いで韓国、中国）が多い。

ホテルのチェックインが終わると、部屋の案内。ネットが通じるのは嬉しい。

疲労困憊で、いくつかのメール発信を済ませるとベッドに潜ってしまった。深夜に目がさめて、一度起きてまた寝入る。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8月31日（火）

 

 

 

 

ホテルの周りは住宅街である。ウランバートルのごく一般的な市民の住まい風景である。

ホテルの朝食はまあまあの水準。これなら1週間はもちそうだ。バイキングメニュー内容は、韓国や中国のホテルでの食事よりも日系ホテルらしく、洋風を基準にモンゴルの民族色が強くない。

　モンゴルの科学技術分野のマスタープラン（英文）に目を通していると、掃除の女性が来る。次いでＪさんがやってきた。訪問が早くなって、今から行くという。

　タクシーで、モンゴル国立教育大学へ。大学は9月1日の新学期開講前で、学生であふれている。いたるところ工事中なのだが、建物の水準がまあ(地震がないから良いのか)素朴というか、一昔前の仕上がり水準。内装の部分や電化方式は現代水準であろうから何かちぐはぐしている。すでに予約をとっていた学長のB.JADAMBAさんにインタビューだ。国際会議、「持続的発展可能性と教育」を主催されていて、その多忙な合間のインタビューだ。学長室の前は、長蛇の列。学長への面会を求める学生やその他大勢の人たちだ。僕たちはそれをジャンプしてインタビューとなった。学長は、国際会議の途中の時間とあって、どこかあわただしく、しかし気さくな感じの人だ。風邪を引いて気管支の調子が悪いとのことであった。悪条件の中で、時間を割いていただいて多謝の限りである。インタビュー時間は50分くらいだった。

 

 

 

 

 

 

　

 

 

 

右は、研究調査協力者のＪさんだ。彼女はこの大学の学部と大学院（修士）の卒業者だ。

学長のB.JADAMBAさんからは、モンゴルのアクレデイテーション導入の経緯、その効果、実際のやりかた、自立性、私学への効果、国立教育大学への効果などを聞く。詳細は省くが、まあまあのことは聞けたかと思われた。資料等については、後日Ｊさんに渡すとのことだ。

大学を離れて、昼食に行く。モンゴル料理店で良い店へ行くというので、国立博物館近くの店（Modern Nomads）へタクシーで行くが、満席で20分待ちという。そこで、姉妹店へ行くことになったが、なかなかタクシーがつかまらない。

ここで追加情報だ。モンゴルのタクシーは、正規のタクシー以外に、日本流で言えば、白タクが町中を走っている。違いは、タクシー名を表示しているのとしていないことの違い、車の状態（前者は標準、後者は劣悪、しかし例外もある）、運賃（前者は標準、後者は安いがバラバラ、これも例外がある）などで、共通点は、右手を下向きに挙げてタクシー待ちを表示すると止まってくれる点だ。一部の白タクの横行は、経済危機が背景にあって、タクシー会社の過当競争で多くの会社が倒産にあって雇用されていた労働者が首切りに会い、各自がタクシー業務を始めたり、安い車を手に入れた人が勝手に事業をしていることだ。警察の管理・取り締まりは、事実上無いに等しい。ウランバートルには、公共交通機関は、バスとトロリーバスがある。運行時間の定刻走行がないので、従って時間に見通しが立たない。スリも多いので、コトバの問題もあるが外国人観光客には向かないし、急ぐ人には不向きである。しかし、車を持たない人にとっては唯一の移動手段である。不思議なことに、町中には、自転車やオートバイを見かけることが少ない。これは、氾濫し乱暴な運転の車の犠牲になりやすいこと、道路の悪路（デコボコだけでなく、穴があいていたり等）で自損事故でけがをしやすいなどの要因からくるようだ。車を持たない人は、歩くか、バスを使うかだ。中国やベトナムのような、自転車タクシーあるいはバイクタクシーはいない。馬車もいない。必然的に、各自が競って車を求めることになる。見ている限りでは、日本のありとあらゆるメーカの車（右ハンドル）が５割くらい、韓国の車（左ハンドル）が４割くらい、その他の欧州車（左ハンドル）が1割くらいだ。右ハンドルと左ハンドルの車は、右が多いがほぼ半々くらいである。本来は右側走行（左ハンドルが本来）の国で、右ハンドルの車が多数派というのは、不思議な光景だ。なお、軽自動車はほとんどいない。ランドクルーザーのような大型のＲＶ車が結構多い。ワンボックスカーはそれほど多くはない。車検があるのかないのか、超高級な車とポンコツ車が並行して走っている。韓国車には、ポンコツ状態のものが多い。多分、新車を買う層と中古車を入手する層の二極化があるのだろう。乗った白タク、タクシー会社の車を問わず、へこみ傷が多かったり、中には助手席にシートベルトがついていなかったりのものがあった。運転は、アジアのモータリゼーション新興諸国に共通するが乱暴でクラクションが鳴りっぱなし。信号は、歩行者はあまり守らず勝手に渡っていく。乱暴な運転ではあるが、それでも事故をあまりみないのは、悪路のせいでスピードが出ないからだ。 

つい横道にそれた。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ウランバートルの中心街である。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

モンゴル料理は、ｵｲﾘｰなものが多いのでメインデイッシュの前には、サラダが不可欠だ。

昼食は、タクシーを再度つかまえて、モンゴル料理店（modern nomads）の姉妹店へ。なかなか場所がわからなくて二度タクシーをつかまえた。ようやくに入ると、外国人客が多い。アメリカ、ロシア、フランス、日本、韓国などだ。ビールとサラダはすぐに出てきたが、メインデイッシュは、注文してからでてくるまで時間がずいぶんとかかった。味は、まあまあだった。

　移動や食するのに随分と時間がかかった昼食だった。タクシーを再度捕まえて、今度は国立博物館に出向いた。人類史の初期の時代から現代までのモンゴルの歴史が表示されている。長い、長い歴史がこの地の社会および国を動かしてきた。実に多様な支配と被支配の歴史がある。その中で屹立するのが、チンギスハンだ。現在約300万人の人口の中で、18の民族が居住している。顔立ちも多様だ。その根拠が、国立民族歴史博物館の歴史パノラマで伺える。博物館の後は、国会議事堂前のモンゴルの人民広場（スフバートル広場）で記念写真。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

チンギスハンの銅像。紙幣の絵柄でもある。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

疲れたので、ホテルに戻る。ポンコツ白タクで戻ったあとで、近くのスーパーマーケットで水、その他必要な果物等を求める。ホテルの周りは住宅街だ。新学期前で、子どもの声があふれている。

　ホテルに戻って、夕食に、ホテル内の中国レストランへいく。

食後、いくつかメール連絡をして、入浴するともう気力は失せた。ベッドへ直行だ。

 

第50回社会教育研究全国集会（立正大学）

8月後半は、時間との勝負だった。詳しく書くのは、つまらないことだ。要するに、たまった原稿書きのツケの精算に明け暮れたのだ。

8月28日　社会教育研究全国集会に参加すべく、猛暑の東京に向かう。

 ＪＡＬでは、ジャンボ機の最終フライトだった。機長が操縦席から手を振るというので、シャッターを切った。今後は、中小型機に切り替えて経営の改善を図るという。

会場は、立正大学。ホテルを品川にとったので、荷物をあずけてから会場に向かう。大崎から立正大学に向かう道はゆるい坂道だが、汗がふきだす。

会場では受付が設営されていた。手続きを済ませ、Ｉさんや幾人かの報告者と、翌日の課題別集会の報告者打ち合わせを行う。ある程度の見通しを得て、散会。

第一全体会が始まり、終了後は、懇親交流会。多くの友人、知人と話を交わす。韓国から今年も20人の人々が参加していた。

 

基調報告は、都立大学名誉教授の大串さんが行った。

 

50年の歴史を振り返る回想の中での千野陽一先生の証言。

ビデオ映像には、その時々の人が回想を行っていた。

リレートークが次いで行われ、興味ある報告が続いた。ここでは、詳細は省く。

町田の障害者青年学級の伝統を受け継ぐ、創作曲の合唱。

左は、懇親会での社全協委員長の上田幸夫さんの懇親会での挨拶。

懇親会は、なんだか落ち着かなかった。話した人々は、愛知や埼玉、首都圏、北海道など暮らした中でのつきあいの人々も多いが、今年は愛知や北海道の参加者はそれほど多くなかった。埼玉のＫさん、Ｗ大のヤマケンさん、ホリウチさんや日青協の元事務局のＮさん、高知のＵさん、千葉大のＮさん、韓国の幾人かの方々、立正大名誉教授のＦ先生、愛知のＴさん、Ｏさんなどが話を交わした人たちだ。

終了後、二次会に五反田へ。幾人かの人々と交流した。

　8月29日　第50回社会教育全国集会第二日　

ホテルの朝食時、福岡のＨさんと話す。一泊の滞在だったが、キャーリーバッッグの荷物をホテルに預ける。

課題別集会準備もあり、会場の立正大学へ、品川からタクシーで急ぐ。前夜の集会懇親会と五反田でのＯさん、Ｔさんたちの飲食で胃が重たい。また恒常的な疲れもあって、腸の調子が悪い。

以前に書いた小論「社会教育法60年を検証する」が、社全協ブックレット4号に掲載されて、この日に刊行されていた。

 

3月に行われた第22回現代生涯学習研究セミナーの記録集が、刊行された。大阪音大のＯさんの編集努力の賜である。

この日は夕刻まで、課題別集会の運営司会があった。また僕自身の報告もあって、神経を使う。僕の報告はともかくとして、全体としては、厳しい状況を共有し、一人一人の問題として課題を把握するという面は共通の受け止めだったかとは思われた。報告者の内容も切実なものが多かった。とはいえ、万々歳ではない。僕には、新たな課題も出てきたと思われた。

詳しくは論じられないが、僕の感じたことは、以下のことだ。一つは、厳しいなと思ったこと。つまりは、正論としての運動と理論の共感幅が縮減されて、運動主体の分断化が随分と進んでしまっている面も感じられた。二つ目は、その意味で、公的社会教育合理化が進行して、今や正規職員とか、非正規職員の実践ばかりではなく、指定管理者制度で働く人の社会教育実践をどのように受け止め、共同の道を築いていくのかとか、行政改革のハザマで悩む首長の政策決定にいかに研究者や職員、ＮＰＯなどが関与するのかとか、所与の条件の限定と制約の中でのいわゆる接近戦の段階に移行している面も多くあった。三つ目は、合理化の局面が先に進んでしまっているのかも知れないが、やや政策に惑わされているきらいが運動側の一部にあることだ。たとえば、気になるのは、ここで妙に小手先を弄した議論があることだ。批判を欠いた妥協には、善意であっても、危険が多い。僕には、もっと正確な政策分析と、理論と実践のバージョンアップが必要だと感じられ、そのような点での現状認識と政策の理論背景と構造に関わる問題提起もしたのだが、どれほどに理解と共感を得られたものか？　なお、社会教育職員の組織化、専門職的位置づけ、運動への貢献について、韓国の方々にも議論に参加してもらって良かった。この点では、ヤンビョンチャンさんとにも話していただいた。

夕刻、羽田に急ぎ、帰路の道程。飛行機が霧のため千歳に着陸できない場合は、引き返す場合があるとのアナウンスにやや不安を覚えたが、なんとか無事着陸。

帰宅は11時過ぎ。シャワーを浴びて、気持ちを変える。急ぎの原稿の仕事に入る。睡魔が襲う中、徹夜の作業だった。

日本教育学会（広島大学）に参加

立秋以降、この地は確実に本州より一足早く、秋に向かっている。

時折、車で大学に向かうとき、夏休み子ども科学電話相談という番組を聴くことがある。ラジオでの小学生の夏休みの宿題や観察実験、日頃の疑問などについて、複数の専門家が丁寧に答える番組である。子どもの疑問が本質的であったりして、はっとさせられたり、ほほえましい質問もあって楽しい。ただし、子どもの質問の口の聞き方が、毎年崩れてきているというか、非社会的になっているようにも思える副産物の発見もある。こういう番組を聞くと、本州はまだ夏休みの最後の追い込みの時間が流れている－僕もそういう時代の空気を思い出す－なと思う。しかし、当地は小中高は、8月18日頃からもう二学期の開始。8月の最後の2週間は、本州の子どもと北海道の子どもでは、多分、人生の記憶において随分と風景がちがうのだろうなとふと思ってしまう。

さて、お盆過ぎには、大学に校務や学生・院生対応で出向くことが多かったが、その他の時間は山積した仕事の山を一つずつ崩す作業の日々であった。一日何もしないで、自然とたわむれるという時間は今年もなかった。本来の類的生物的存在にたちかえるような時間をつくれなかった。悲しむべきは、貧しい文化創造性を打ち破る内的な力と計画性であろうか。

先週末は、日本教育学会に参加してきた。同時期に、Ｎ氏の新潟の別荘での日韓交流の企画や、「教育研究全国集会２０１０－教育の集いin和歌山」などがあったが、いずれも時間が重なって参加できなかった。

教育学会では、20日に理事会があり、21日、22日は研究大会であった。今年は、広島大学が開催校であった。随分前に、別の学会で、東広島市へ移転直後の広島大学に行った記憶がある。山を崩してできた、広大な敷地に、大学の建物がむき出しで建ち並び、周りには何もないような印象だった。今回久しぶりに再訪すると、周りに民家やビルも増え、緑もいささか濃くなってきたが、やや殺風景な印象は変わらない。

上は、院生のＲさんの報告。

「若者の教育とキャリア形成に関する調査」の3年目調査「働き　学び　生きる　22歳の若者たち」の報告。刺激的な内容であり、検討の多角的な視点が必要と思われた。

上は、懇親会準備の模様。

アトラクションの模様。

 

今回は、旅行業者に頼むのが遅れたせいもあるが、ホテルを取るのに苦労した。東広島駅（新幹線駅なのだが、周りには何もない。まるで、その設置経緯の政治的おそまつさでひんしゅくを買った岐阜Ｈ駅のようだ。）近くのホテルになった。移動にあたって、西条駅や広島大学との公共交通機関の連絡が不便であり、またホテル周りの食事場所も少なくて初日に苦労した。2日目以降は、大学へは、タクシーでの移動になった。今回は、大学とホテルを往復するだけの、いささか単調な滞在であった。

研究大会そのものは、20日の理事会では、学会事務局担当理事から昨年の活動報告や今年の計画が審議され、決算、予算等の詳細な報告があった。Ｈ地区理事の僕とＴ氏は該当の部分を報告したりもした。

21日、22日の自由研究発表や特定課題研究などでは、指導院生の報告を聞いたり、若者の支援と青年期の移行に関するいくつかの報告、さらに高等教育関連の報告を聞き、刺激になり、学ぶことも多かった。ただし、ここでは、詳しくは述べない。

最終日は、飛行機の関係で午前のプログラム参加のみで、失礼した。空港では、待ち時間がかなりあり、小イワシの刺身やじゃこ天、殻付き焼きカキなどを賞味した。

羽田乗り継ぎ、新千歳空港経由で、帰宅はやはりそれなりに遅くになった。広島は36度Ｃもあったせいで、体の体感温度の高さや消耗度は相当なものであった。そのせいか、札幌の夜のひんやりとした空気にほっとした。夏の過ごしやすさは、この地の特権であろうか。

韓国プルム学校調査（その３）

7月27日（火）

朝食後、プルム学校専攻部に移動。

午前は、ホン・ソンミョン先生へのインタビュー。

主要な質問事項は、プルム学校専攻部の、教育的特色、地域のニーズと学校の教育理念の関係性、教育課程の制度設計、学習教育文化共同体構想と地域住民大学としての専攻部の役割、新設される図書館の基本理念・構想などであった。

例えば、学生の卒業論文（ここでは創業論文と命名している）の果たしている役割、地域の農業発展や人材育成に果たす専攻部の役割、プルム学校の代案学校としての性格、国家の制約に縛られないカリキュラムデザイン、1クラス15人以下2学年、教員は専任１0人、兼任講師10人の20人のスタッフ、全員で50人程度の規模での生活学問一体型の暮らし。自給自足を保持し、実際的学問と全人教育の文化の香り高い教育を、互いの信頼と尊敬の中で形作っていく体制など、この間に形作られてきた教育事業の骨格を伺った。また、地域との連携の中では、マシリ学校と称される毎週持たれる地域の8団体との自由な交流の場、卒業生の地域定着と多くの地域の方との相互に協働しながら進める地域づくりの実際の事例を知ることができた。（なお、一連のインタビューを踏まえた調査報告書は、別途刊行されるので、詳細は省く。）

昨夜お会いした公州大学校のヤンビョンチャン先生は、遅くに帰宅された後、この日の朝、再び専攻部のインタビューに加わられた。同大学大学院生の通訳のキムボランさんも加わった。この日の夕刻には、公州大学校の先生方とお会いする予定でもある。

創設1958年初期の教員と学生。

三階建ての図書館が、多くの人の寄付金とボランテイア労働奉仕によって、棟上げが終わり、内装に向かう建築途上である。1室は、「日本学研究」図書の部屋となる。1階には、カフェ、レストラン、二階には小ホール、芸術展示、農学・自然科学、韓国学、社会人文科学などの重要な図書・資料が整備されていくことになる。専攻部は、地域の教育文化共同体の拠点であり、発信の機能を強化することになる。

中庭には関連施設がつくられる。

ホン・ソンミョン先生のインタビューを終えて、昼食後は、専攻部の教員の方々のインタビューである。

最初は、チャン・ギルソップ先生である。専攻部の教師になったきっかけ、教育実践で力を入れておられること、農業教育と人文教育との融合についての観点などをお聞きした。元々は、『緑色評論』という雑誌を編集されていた人であり、英国の雑誌にも関係されていた。循環農業に興味を持たれ、農業を10年ホンドン地区でやられ、2002年から専攻部の教師になられた。教員をしながら農業も継続されており、6000坪の稲作、他に畑作など有機農業を総合的に実践し、研究教育されている。共生共楽、共生共貧という言葉が印象に残った。自給自足を土台にすえていれば、賃金の低さはそれほどの問題ではないとのこと。

次は、呉ド先生である。この地域からほんの少し先の生まれである。プルム学校28期の卒業生であり、4人兄弟の3人がプルム学校を卒業し、親は有機農業の先駆者であった。プルム学校卒業後、日本の神奈川にあるＫ女学園大に留学し、園芸と野菜を学んできたという。日本語は、まったく不自由なく話される。

韓国では、園芸は後発分野であり、花というのはお金持ちのプレゼントというイメージがあったが、実際にやってみると野菜作りと変わらない方法があり、そのように考えてみれば、韓国の地域には伝統的な園芸の方法があったことに気づいた。Ｋ学園では、1年野菜、2年間花卉と花壇を学び帰国した。

済州島で2年間植物園で働き、ホンドンから1時間半くらいの千里浦樹木園（米国人が始められ、その人は韓国に帰化された）でも3年間実際の技術を学び、2003年からプルム学校専攻部で働いているという。

ハーブガーデン、パーマカルチャーなどを指導し、障害者の園芸指導や地域の園芸講座も担当しているという。Ｋ学園は、国際、園芸、聖書を学べたので、プルムの精神と通じたものがあったという。現在の夫も、こうした中で出会い、中学の教師を辞めてこの地域に引っ越してきて、英国でも園芸やガーデニングを数年間学んできたという。お子さんは一人いる。

呉さんは、専攻部で働きながら、地域や学生からも日々学べて、自分のやりたいことをしているので、とても幸せな人生を過ごしていると思うと言われた。プルム学校には、教え学ぶという以上のものがつまっているという。夫君は、山の観察を行い、この地域の生物多様性を、小学校とも連携しながら子どもたち、地域の人々、小学校の教師たちと一緒に学んでもいるという。昨年ホンドン小学校で、聴いたときの地域のその道の専門家というのは呉さんのご主人だったのである。

話がはずんで、呉先生の写真をとるのを忘れてしまった。

週間時間割。日本語でも表記されている。

次は、専攻部学生の李デアムさんである。

李さんは、入学の動機は、ソウルの大学を卒業したが、個人的にどのように生きたら良いか悩むことが多かった。帰農運動や帰農プログラムの中で、プルム学校専攻部のことを知り、応募したという。ソウルで生まれ育ち、ソウルの大学（彼は言わなかったが、ＳＮＵである）を出て、職業生活もしたという。在学期間には、軍隊経験もある。プルム学校には、3年前から合格していたが、家族は猛反対であったので、結局入学するためには3年間かかったという。29歳である。考えながら、ゆっくり言葉を選んで話す人である。都市は頭だけを使うので、農村に来て、この学校で体を動かし、他方で深い学びを一流の個性的な教員を通してできるので、自分を回復できている。競争の学びではなく、共同の教育に共鳴するが、今の自分には、そのコミュニケーションが下手だと思っている。ただし、専攻部の学生の中には狭く、個人の農業中心のメンバーもいるので、自分としてはもっと社会の広がりの中で、農的な価値を考えたいという。ここに来る前も来てからも本を読むことからの影響が大きいが、教師からの影響も大きいという。チャンギルソップ先生の影響は大という。午前講義、午後農業実習のリズムの中で、人文学によって冷静に考えられることは助かるという。

彼から真剣に聞き取りをしていて、これまた写真をとるのを失念してしまった。

この日最後のインタビューは、Ｎ優子さんである。日本人の留学生である。プルム学校と姉妹校である、三重県のＡＮ学園の出身である。プルム学校専攻部には、既にＡＮ学園からは2人の卒業生がいるという。ＡＮ学園の3年の夏休みに2週間プルム学校に体験入学して、すっかり気に入って、独学で韓国語を学びながら、卒業後、専攻部に入学したという。家族は、祖父母が農業をしていたが、韓国行きには反対であった。子どもを6人育ててきた母親が背中を押してくれたという。最初は言葉や習慣、色んなことが分からなかったが、3ヶ月過ぎる頃から聞き取りができ、生活にも慣れてきた。講義は必死になって勉強した。本当は酪農を志していたが、プルム学校は稲作中心であったのでとまどったが、今は面白いという。現在、地域にカフェを出店し、専攻部の仲間と共同で、経営している。畑や野菜作りもしていて、楽しいという。1年目は、母からの仕送りであったが、2年目からは、日本語教師やカフェの収益で何とか暮らせている。とはいっても、一月2万数千円あれば暮らせるし、半年で15万円で学費と生活をまかなえるという。食事は、自給自足だし、使うことも余りないという。創業論文（卒業論文）は、講義での歴史の勉強が刺激的で、「自分の歴史について」を主題として、自分をとらえ返したいという。卒業後は、日本でも韓国でもいずれでもよく、自分のしたい道を探したいという。きらきら輝くという言葉がぴったりな、すてきな瞳の娘さんだった。

インタビュー終了後、ヤン先生が、僕たちをつれて、今度は、公州大学校の先生方と黄海側の保養地に行き、食事を共にすることになった。

ホンドン地区から車で40分ほどの南唐里（ナムダンリ）という地名の漁港地である。

崔師範大学長（教育学部長）、金工学部長も参加されていた。2週前に、札幌を表敬訪問され、その際の当方側のホスピタリテイへの返礼の意味もあるという。こういう応答も韓国の方々の礼儀というか、頭が下がる。

新鮮な魚貝料理を囲んでお互いの交流をなごやかに行った。散会後は、ヤン先生には、宿舎までお送りいただいた。多謝の限りで、いつもそのお人柄に頭が下がる。挨拶をしてお別れした。

戻った宿舎では、農家調査、協同組合調査グループを中心に、宿舎の農場のご夫婦、プルム学校専攻部の教師、地域の篤農家の方々を招いての焼肉パーテイの最中だった。談論風発、盛り上がっていた。

ここにも合流して、夜半の野外星空の下での交流となった。

調査日二日目はこうして終わった。