北の地で光を求めて・・一大学人日誌

夏の日々の中で

朝の犬の散歩時の花々だ。

あっという間に時間が過ぎゆく。

昨日7月17日は、職場の組合年次大会だった。この1年我ながら、多大な時間と労力を組合活動に注いできた。どの時期の組合執行委員の活動もそうであろうが、組合活動の目標は、構成員の一人一人の労働者としての権利拡大と権力の横暴を許さない人権擁護課題があり、もう一方では、年々強まる上からの成果主義型評価を軸とした大学改革に抗して、大学の教育研究基盤の確保と持続的発展可能な大学の未来ビジョンを高く掲げていくことにある。この点では、この1年の活動には限界もあったが、それなりの成果もあった。非正規職員の実態調査や数多くの方々の働き続ける条件や契約関係の改善の努力と折衝、賃金不利益変更に関しての団体交渉、他団体や、職場班での連帯と交流の拡大である。こうしたことを含めて、他の執行委員の方々とともに、昨夕、大会後の懇親会では互いの労苦を大いにねぎらった。http://ha4.seikyou.ne.jp/home/kumiai/

ただし、僕にはほろ苦さもある。組合だけではなく、昨年夏以降、多くの活動に関わってきたことから、多忙のツケが、僕を真綿で締めるように覆ってきた。この1年、これまでにない不義理をつくりだしてきた。僕の周囲の方々には仕事の遅れや、穴をあけたりで多大なご迷惑をおかけした。言い訳にならないことだし、自分の選択の結果なのだが、何と駄目な男かと、自己否定意識が常に体を包みこんできた。

その意味では、気持ちは複雑である。それでも、ようやく副委員長の職からは解放された。新たな役員には留任された方も数名おられ、本当にご苦労様と申し上げたい。僕自身は、組合役員としては、全大教北海道議長職はまだ続くし、組合の労働委員会への大学の不当労働行為への救済申し立ての補佐人役は続くが、一応一つの区切りである。

さて、先週には、その労働委員会の救済申し立てに関連しての申立人、被申立人の双方の書面の第二回目の調査が行われた。

また、管内閣の中期財政フレームにもとづく大学の運営費交付金削減（機械的適用の場合年８％の削減となる）計画反対に重い腰をあげた国大協の動きを側面からさらに促すための組合ビラ作成などがあった。

nua_message.pdfをダウンロード

100715.pdfをダウンロード

seimei_hk_nua_appeal.pdfをダウンロード

data1.pdfをダウンロード

また、今月末に予定されている韓国調査に向けた準備の過程での現地側との調整での難問解決の対応もあった。

教育上の多様な課題（院生、学生）やいくつもの委員会の問題解決対応・・・これもこの2週間はとぎれることもなく続いた。

研究は、ぶつ切りにされた時間の活用が下手なのか遅々として進まない。

先週木曜には、協定を結んでいる公州大学校（韓国）の6学部長が来学され、大学間協定の話もあったが、国立大学法人化の調査もあり、夕刻からは社会的交流もあった。

ま、こういうこともあって、ゆとりなく、2週間も、ブログも更新できずに来たのである。

この間に、本州では、集中豪雨の被害が多発し、傷ましい被害もあったようだ。だが、本州もここにきてようやく梅雨明けのようだ。この北の地も、天候は気まぐれに変化してはいるが、確実に夏の日々を迎えてきていることは間違いない。

先々週末は、細君と近くの割と洒落たレストランでの食事。ＳＨＩＮという名のお店だ。美味であった。

夏の日差しに路傍の花壇に花々が競い合って咲いている。

連休と言うが、どうやら骨休めと地味な仕事の時間となるだけだ。

ドキュメンタリー映画「フツーの仕事がしたい」

この週末にかけての若干の備忘録

7月1日

午後は学部ゼミ。

夕刻は、土屋トカチ監督を迎えて、職組委員長のＫさんとのトークを含んだドキュメンタリー映画「フツーの仕事をしたい」の上映であった。（この日は、午後に、授業の中で討議を兼ねた上映があったようだ。komさんが尽力されて、その副産物が、夕刻の上映でもあった。）当日は60名近い参加者。下記のｕｒｌに関連情報がある。

http://nomalabor.exblog.jp/i9/

映画「フツーの仕事をしたい」に登場するｋさんが体験した内容は、シンボリックである。多分、このような人権無視の労働現場は、日本の各地に潜んでいると思われる。

Ｋさんは、日によって異なるが、朝の4時に仕事に出て、帰宅が夜の11時過ぎ、そうした日々が毎日続き、１ｶ月に500数十時間の労働を強いられていた。一日に直すと、平均6時間弱程度しか、食事、睡眠、入浴他の人間的再生産の時間すらろくにとれないところまで追い詰められて、顔色は土気色で生気がない。そして、そのことがおかしいとも思わされない職場構造であった。企業の労務担当には、社長と親しく、社外のヤクザに近い人物が配置され、執拗に人間的生存が脅かしていく。体をこわすほど働いても手取りが20万円ほどの賃金となる完全歩合制システム。勢い、過積載で違法の運送業務となる仕組みがあり、同業では事故を起こして命を失う事例も出ていた。それら一切を黙認する大手企業の体質。その上、社会保険、医療保険、失業保険その他の権利も守られていない、二次下請けの現場である。

ｋさんはこのことのおかしさに気づき、ふとしたことで眼にしたちらしの中に書かれてあった連帯ユニオンに電話して相談をする。そして、組合に加盟する。そこから、フィルムは回り始める。時間をかけた人権無視、違法雇用告発の闘いの記録だ。具体的に、フィルムの中では、セメント運送運転手のｋさんの組合加盟に至る経緯、それへの脱退強要の脅しの場面（Ｋさんの実母の葬儀場にまで暴力的に押しかけてきた）、解雇強要へのシーン、そして全国建設連帯ユニオンの支援を受けながら、人権と誇りを取り戻していく闘いのプロセスが、同時時間進行のように描かれていく。

ようやくにして、勝ち取った成果は、8時間労働制、残業手当の支給、有給休暇、社会保険、雇用保険、などのささやかな「フツー」の労働条件だ。しかし、これは組合の運動と本人の自尊心と勇気がなくては実現しなかった事柄だ。

Ｈ大Ｋ職組委員長と土屋監督。

土屋監督は、1971年生まれ。監督自身が解雇された経験を有している。解雇撤回闘争で得た和解金で購入した映像カメラから始めた記録づくりが、今の仕事の出発点になったフリーランスの映像作家である。労働組合の否定的イメージの偏見があったが、この活動を通して、本来のユニオンの原点を見つめ、人間の尊厳の根っこを考えてきたという。

Ｈ大職組委員長と土屋監督のトークは、非正規職を蔓延させ、それをコストカットとして当然視するのは企業社会のみならず、大学も同様の現実になってきていることをも浮き彫りにさせた。同時に、人間の働き方について、排除されたり尊厳を奪われるような働き方について、声を上げていかない限り、事態の改善はないことを明白にした。その場合、立ち上がった本人の意思とそれを支える組合（UNION）の役割が大きな位置をもつことをあらためて再確認したことは大きかった。しかし、このことは、会場にいた学生たちにも十分に伝わったのだろうか。土屋監督からは、映像表現が果たす記録性や証言性、芸術的昇華の問題、そして肉声のもつ力、人間の変化が眼に見える形で現れることを示すことなどの意味を聞けた。同時に、ドキュメンタリー作品の立場性（中立などあり得ない）も証言されていた。この作品が海外でも評価されることになった契機には、作品をみた映像メデイア関係者たちの財政的精神的支援と協力や、彼らからの世界的に共通する普遍的な課題に果敢に取り組んだとの評価があったことも大きかったようだ。海外の映画祭で、この映画を見て、涙を流し、共感する人々が多くいたという紹介に、僕も心を動かされた。なお、若者論として、アキハバラ事件、マツダ工場での殺傷事件などの加害当事者の行き場のない怒りの根っこにあるものをどうつかむのか、同時に、その犯罪性の問題を許さないというスタンスを、区別と関連の中で明確にしながら、互いに、この現実をどのように受け止め、理解し、表現していくのかなど、重要な論点があったように思われた。

なお、トークに関連して、会場から質問も3人ほどあり、これらの発言への応答もあったが、ここでは省略する。

「この現実、だれのせい？」

問いかけられたテーマは重い。現実を見つめ受け止めるための、リアリズムとヒューマニズム、笑いと怒り、そういうものを考え直すことを僕もあらためて思った。そして、人間的生存以下の労働実態は、何も遠い話ではない。僕の生きてきた時間の中に関わってきた人々を探れば容易に見いだせることだし、僕自身の血縁的つながりの中にも容易に見つけることができるリアルストーリーでもある。問題は、それをどう自分自身の主体的な生き方のなかで、解決のための思想とアクションとして深めるかであろう。

p.s.

過日の報道では、年間1億円以上の収入を得ている企業トップは300人近い数だ。ニッサン、ソニー、大日本印刷などのトップは、7－8億円、ニッサンのカルロス・ゴーン氏は8億9千万円だ。（彼は別にルノーのトップでもあり、そこからも収入がある）

それでも欧米と比べれば多いわけではない、当然だという。誰かが試算したが、ゴーン氏は、一日約244万円の収入、月収約7560万円だ。上記のＫさんの組合で闘う前の賃金月収20万円の378倍という額だ。

資本主義だから格差があって当たり前というが、高額収入経営者の企業で、平気で季節労働者の首切りを行い、非正規雇用とワーキングプアの蔓延を許すメカニズムを、人間的センスの問題として、当たり前というかどうかは、別の問題であろう。

政治の季節－水無月から文月へ

上はハングルカレンダー。一日一語の語彙学習なのだが、なかなか身につかない。この六月も終わりだ。

水無月から文月へ。今日から七月だ。

語源辞書には、陰暦「水無月」（六月）の意味は、水が無い月の意味ではなく、「無」は連体詞の「な」で、「の」の意味。水の月という意味とある。

同じく、「文月」（陰暦七月）は、書道の上達を願った七夕の月にちなんでの意味とある。別説には、稲穂がふくらむ「穂含月」から来たとの説もあるらしい。

旧暦の季節変化をあらわすことばに、農業に関わる意味が多い。暦もその一つだ。農作業、とくに米作農家の方々は、この時期の天候は気になるところだろう。

ただし、僕には、水を豊かに張った水田風景を眺めることは、この六月にはなかった。毎日が、講義演習、委員会、多種多様な会議で過ぎていった。時間がなくてはかどらない原稿書きは、無力感をつのらせ、そうしたあげくの陰鬱気分と自己否定意識。我ながらいやになる。（読んでいる皆さんは不快でしょうから跳ばしてください）

さて、六月から七月になった。やたらと忙しいだけで、気分が重く、生産の上がらない日々であることには変わりがない。ブログの更新も遅れがちだ。

でも、気分は変えよう。

この間、参議院選挙の公示、ＦＩＦＡワールドカップのベスト８決定、などが新聞紙面を飾っている。フットボールの日本チームは、非力ながら、よく頑張ったといえるだろう。あれこれの論評は、あるだろうが、そんなことを気にせずに、世界に向かって、技量向上と連帯と守備的かつ攻撃的で、しかも謙虚な姿勢を追求しようとした姿は確かにすばらしかった。

参議院選挙に向けて、政治論議が盛んになっている。以下は、素人の一市民としての感想だ。

鳩山政権から民意と関係なく、党内バランスから選ばれた民主党第二期内閣の菅政権は、その「変質」の本質がより鮮明になってきているように思われる。この点で、『世界』6月号の「メデイア批評」（神保太郎）は、この間の新聞論調の変化（後述する私見に関わって）を明確に批判していて面白かった。「「堀越事件」東京高裁無罪判決の意味ー「適用違憲」をめぐって」（奥平康弘）は、同判決の読み方とともに、なるほど、こういう法律的思考法があるのかと学んだ。なお、同号の「社会運動と政権」（湯浅誠）は、残念ながら、歯切れが良くなかった。この点では「新しい公共は社会を変えるか」（富田美和）「こがねのゆびわを渡したい－横浜事件の・・・」（木村まき）、「迎合、忖度、思考停止の「同盟」」（水島朝穂）、「小さな流れが大きな川になるように－9条の会とひさしさん」（小森陽一）は、明確な論旨と説得力があった。

この雑誌は時々購入して読んでいるが、凡庸な特集の時もあるが、時に成果もある。メデイア時評に書かれていたことは、我が意を得た気分だ。講読しているＡ新聞のこの数年間での変節論調ぶりは、目に余ると思っていたからである。

菅政権をもちあげているＡ新聞については、僕は40年以上の読者なのだが、落胆することが多くなってきたのである。社内のパワーポリテイックスがどうなっているかは分からない。しかし、Ｆ主筆、ＨＯ論説委員などが主流になり、ＨＡＹ論説委員が退職するなどの動きは分かる。それが、紙面の論調を支配しているようだ。時々、社内のバランス上、主流の意見とは異なるクリテイカルな記事も同じ日の別の紙面にあったり（この場合、民主党と親和性のある自民党復活論だけでなく、多少の権力批判性をもつ記者たちの努力など、無論路線は一枚岩ではないが）、読者の「声」蘭が一番まともだったり、夕刊の文化欄などが他紙よりはすぐれているので講読をしているのだ。しかし、時にはもう止めようかと思うことが多くなった。とくに政治と経済の記事だ。記者の構成も左右しているようだ。地元紙やＭ新聞の方が時にはまともな記事が多いようにも思える。

例えばだ。沖縄の米軍基地問題、普天間基地移設問題報道しかり、小泉政権時代の生き残りを使った財政改革路線の提灯記事しかりだ。（なぜいつまでもＴ元蔵相が大きな紙面を使って登場するのかなど）横書き、グローバル記事を売り物にして新機軸をねらったGLOBEという月曜紙面も次第に、新自由主義およびポストモダン派の潮流紹介に偏重してきた。二大政党政治礼賛（この5月の英国の選挙結果をにらんでの早速の風見鶏として、第三極期待の記事もあるが、それもある特定政党のみの偏重扱いだ。）路線の上での現民主党政権の「現実」路線礼賛は、うんざりする。また、改革派首長たちの持ち上げ、民主党政権同様に、微妙に立ち位置をかえている政治学者たちの度重なる活用（名誉のために名を上げないが）、Ｔ大とＡ新聞の提携調査の恣意性、行政刷新会議の事業仕分けの礼賛、企業の優遇税制や所得税問題に触れず「消費税タブー」をなくし、勇気ある増税をなどの社説等々。

政権党として、民主党は、今や、財界からも米国からも、その「現実」政治政策の「信頼」を試されているのであろう。この点で、市川房枝氏を応援していた若き日の菅直人氏を評価する人もいるようだが、それは「幻想」というべきようだ。現在のその人物は、もともとそういう志向性を持つ人物だったのか、現実派政治家として「成熟」（変質）したのか、分からないが、最近の発言の「ぶれ」のなさの限り（失礼、訂正。ブレは民主党の本質だ。管氏も、多分ブレるだろう。）、「立場性」は変えたようだ。その限りで、大物元首相のＮ氏に褒められているのは、皮肉なものだ。

そして、この政権を支えているＡ新聞に限らず、一部メデイアの論調もポピュリズムの体質を基軸としながら、微妙に軸足を変えてきた。元々、旧自民党政権を支えていたＹ新聞や民放テレビ局も、この現実派政権への批判は鋭くないようだ。「在野性」を有していたと思われた（戦時中の大政翼賛会的報道などを見れば、元々そんなものはなかったのだろうが）Ａ新聞も、結局は、The Fourth Estateあるいは「情報権力」としての役割を顕在化しているだけなのであろうか。英米系新聞のメデイア大資本による買収劇とその後の論調変化は比較的知られていたが、最近、フランスのルモンド紙は、その買収先が現政権のサルコジ派ではない左派系のところに行きそうだとの報道がある。これは、皮肉にもフランス的皮肉というか、別のカウンター勢力の動きなのかどうかは良くは分からない。ともかくも、報道資本とジャーナリズムをめぐるパワーポリテイックスは、本来は厳しいものだ。しかし、日本の場合、そうしたことは見えにくいように思われる。（欧米の新聞の明確な政治的立場性とは異なり、「不偏不党」をうたう（実はそんなものはあり得ないのだが）日本の商業新聞の立場性の問題もあるようだ。）

とはいえ、若者たちは、テレビも見ないし、新聞も読まない。頼るのは、ネット情報と口コミと自分の好悪感覚だけだと言われる。確かに、僕の周辺の学生を見ていても、そのように思われる。それも危ういところだ。

政治の季節の中で、あふれかえる政治的プロミスあるいはマニフェストの洪水（貸し金業の甘いささやきが、後の取り立て文句と同じ口から出ているように）のなかに、どれを真実と把握するか。

僕たちのリテラシーが問われている。

最近、少しお金をはたいて加藤周一自選集を求めた。(現在9巻まで刊行）著作集は、その次に考えよう。

柔軟にして、視野広く、かつ専門的にして、揺らぎのない自分をいかに構築するかだ。