北の地で光を求めて・・一大学人日誌

人間の尊厳を取り戻す学び

3月16日（火）

前にこのブログでも紹介した、昨年不慮の事故で亡くなられた増原彬陽さんを偲ぶ会が、2月7日に名古屋で持たれ、その追悼文集がＳさんから送られてきた。

実に多くの方から慕われ、影響を与えた増原（まっさん）さんだった。文集の中で、なつかしい面々の文もある。他方で、東海地域を越えてのまことに広い範囲での交遊もあったのだ。沖縄の海勢頭さん、現代座の木村快さん、岡田京子さんたちの文は、彼のそうした広がりを示していた。弔辞を詠まれた宮崎宏一さん（元東海高校教師）、パートナーのみどりさんの回想は、深く胸を打つ。僕の文もその一隅に納めていただいた。

夜遅くのメールに、今度は、名古屋での生活地コミュニテイで、公私共々、長らくお世話になったＫＨさんの訃報が友人のＭさんから届いた。ショックである。享年56歳。お若い。まだこれから大ブレークする方と思っていた。共同の子育てを通じ、また隣人・友人としてのおつきあいがあった。ＴＨ大学の心理学出身で、保育研究の第一線で活躍していた人だった。勤務校の短大・大学でも学生から絶大の人気を博していたことが伺えた。遺されたパートナーのＮ子さんも、かつての大学で同僚であった。悲しみとショックも大きかったであろうと拝察する。助け合う子育てを通じて、子どもたちも成長した。僕の長女のＭは、ＫＨさんの大学での偲ぶ会に出席すると言っているようだ。僕は、18日からの名古屋、長野行きで機会をつくって焼香させていただこうと思っている。謹んでご冥福をお祈りしたい。

3月17日　（水）

大学で、午後、地元テレビ局からの取材があった。教職員組合の政治活動を規制し、罰則含む法改正を行うとの動きの中での見解を聞かれる形の取材であった。放映は来週のようだ。

夕刻は、非正規職員問題でのミニシンポジウムを組合主催で行った。

2010.3.17 union event.pdfをダウンロード

Ｓ弁護士の有期契約雇用の法的問題点のお話しは明快で、運動の方向が見えてくる提起であった。

参加は、50名弱であった。盛会であり、非正規職の当事者や、他大学、一般市民の方の参加もあった。最初に、関西地域で行われた非正規職員の学習集会にカンパ派遣で行かれたＯさんの臨場感あふれる報告があり、Ｓ弁護士のこれまでの弁護活動の運動が生み出してきた法理の数々、判例の解説、基本原理に立ち返っての労働法の理解など、目から鱗のお話しであった。引き続き、多くの事例報告、質疑、意見の展開があった。こういう学びこそが、人間の尊厳を取り戻す学びである。僕は、司会進行を行いながら、胸が熱くなった。なお、参加者の立場もあるので、ここでは参加者の写真は載せない。

終了後、懇親会が予定されたが、僕は翌日早くからの旅である。また、つれあいが別用件が入っていることもあり、夕食作りもある。残念ながら欠席させていただいた。

この週末は、現代生涯学習研究セミナーである。長野県阿智村、昼神温泉での開催である。その前の2日間は年休をとっての、名古屋でのいくつかの私的な案件処理もあり、ＫＨさんの焼香弔問も考えている。

現代生涯学習研究セミナーについては、事務局のＮさんがブログを立ち上げてくださった。今からでも間に合うかも知れない。下記のｗｅｂをご覧になって、プログラムなどから興味を持たれた方は、是非参加をどうぞ。

http://ameblo.jp/ll-seminar/

評価・質保証の時代？ 何に向かって？ 大学評価学会2010

先週末も出張だった。

残雪と寒気の残る札幌と春のひねもす陽光の東京などを行き来すると、この時期の季節感の地域的落差が大きなことを体が正直に反応してくれる。寒さの中で汗腺が閉じて乾燥した皮膚が、南に向かうと汗腺を開き皮膚に適度な湿度を与えることが良く分かる。北の地では、時々、湿度を補潤する薬用クリームのお世話になるのだが、心もかさつくので、心の補潤も必要なようだ。こうして、南への脱出は、鬱的気分の適度なリスク回避なのかも知れない。

3月13日（土）

羽田からの モノレール沿線は春の気配が濃厚だ。

朝から東京への出張。この日は比較的、ゆったりした日程。午後のK学会の理事会に出るべく会場に向かう。議題は多かったが、夏の大会や地域での学会活動報告、教職専門職養成のあり方への学会見解の方向の検討などが主な検討事項であった。開始前に、隣り合わせた、ＴＴＫさんの定年退職と4月からの新しい赴任地のお話しを伺う。

定年は、一つの区切り。それぞれの方の仕事と人生のふり返りがある。

Ｋ学会理事会散会後、移動する。この日から大学評価学会の大会である。

夕刻には、夏の社会教育全国集会（東京）の課題別集会の内容の討議を世話人で行う。文京シビックセンターで、関係者５人が集まって討議だ。大筋が決まって、これも9時半頃に散会。終了後、帰宅を急がれたＡさんや仙台に戻るＩさんと別れて、Ｕさん、Ｎさんと懇親を深める。談論風発。色々な話題で盛り上がる。終電近い時間にＮさんと別れる。ホテルは、比較的近くであったので、歩いて戻った。

3月14日（日）

朝食後、大学評価学会の会場に急ぐ。会場校のＴＫO大学のサテライト施設は、西早稲田である。最近携帯をiphoneに変えたので、ＧＰＳによるナビ機能は方向音痴の僕には便利ではある。

会場のＴＫＯ大学のサテライト施設（早稲田キャンパスと言うらしいが）は、早稲田大学の戸山地区キャンパス施設に近い地域の目立たない場所にあった。

今年の大会テーマは、「評価制度で現場はどう変わってきたか」である。

第２分科会 座長の海部宣男氏は、著名な天文学者である。自らの天文学の世界を基盤としながら、明快な研究評価の視点を提示された。

左は、海部氏の基調報告スライドの一枚である。研究評価は、教育評価以上に慎重かつ率直なピアレビューが重要なのだが、政治経済界の視点、マスメデイア、そしてそれらに影響を受ける世論との間には、いまだ多くの溝がある。そしてその溝は深い。

日本は、評価文化の伝統もなく、評価のための評価システム研究も、第三者評価のシステム開発も、また資源財源配分へのルールの形成など多くの問題への合意形成システムが未成熟なままに、「評価」「質保証」の時代に突入したのである。しかも背景には、橋本行革、小泉構造改革などの政治経済の構造改革と連動しての猪突猛進の過去10数年の国による「大学改革」の動きがあった。そして、ほとんどすべての大学（高等教育機関）はその「改革」に引きずられてきたのである。

とくに、2004年の国立大学法人化は、それを加速させた。この間に、見切り発車で、大学改革の色々なシステムが動いてきた。その功罪は、多様な評価があるであろうが、改革を急いだツケが今や大学を疲弊させている。

例えば、大学に課せられている評価は、今やまことに多数あって、教職員は、それにすべて応えているだけで、膨大な労力を奪われてきた。「評価疲れ」というコトバは、大学人の立場を問わず共通の思いとなってきている。そこで、評価とは何かをあらためて考え直し、何をすべきかを確認しようという反省の機運が生じてきたのである。

東大社会科学研究所（社研）の仁田道大教授も、社研所長の経験や労使関係論の専門の見地から、成熟した評価システムのありかたの構築の必要とそれがないままの試行錯誤の数々。もっと平たく言えば、研究も経験もない中での羅針盤なき評価行政の陥穽についての鋭い警鐘を含んだ報告をされた。

大学評価・学位授与機構の萩上紘一氏は、機構が行っている研究評価の実態とメカニズムを率直に報告された。

ここでは、討議されたすべてを紹介することはしない。ただし、興味ある質疑を紹介しておこう。

例えば、一つは、評価疲れの原因が、方法としてのピアレビューの労力の多大さにあり、数値的データによる省力化が疲弊をなくすとの論を提起したフロアの発言があった。それに対して、そういう考えが危険であって、真のピアレビューは労力がかかるが、疲れるものではなく研究者を励ますものであり、ピアレビューが評価疲れの原因であるとの論には賛成できない。研究者相互のピアレビューを放棄したら、必ずや研究の退廃が起きる。データの活用は無論重要であり､参考にすべきであるが、それの使用にあたって、とくに数値的評価には慎重な姿勢が求められるとの海部氏の応答は、共感の持てるものであった。

もう一つは、第三者評価とは何か、また教育評価と研究評価との違い、認証評価と国立大学法人評価との違いは何か、など基本問題への言及があったことだろう。詳しくはここでは書かないが、僕もこの点では、いくつか質問を行った。

学会であるから多様な意見が交わされて良い。

ただし、個別の討議を超えて、僕の胸の中に去来したことは以下のことであった。

　なぜ、日本の高等教育研究には、政策批判が少なかったのかという問いである。大学評価学会は、まだその弊を破ろうとする姿勢が強いが、一部の高等教育関連学会には、そうした姿勢は弱い。自らの研究の責任を国民・民衆との接点において確かめる手段が希薄であることも一因であろうか。従って、一部の高等教育評価学・政策研究者たちの歪んだ体質は、政策省庁との親和性にもあらわれている。そして、官房学的・寄生的・政策水先案内・技術的細部研究とでもいうべき内容が生み出されても来た。評価マニュアル開発、大学経営コンサル事業、評価尺度開発とその統計的処理解析技術などもこの中に包摂されてきたといってよい。

少なくとも、これまでは、学問研究においては、公共性、社会的公平性、地域社会への貢献と責任、学問創造における批判の自由、研究・教育の自由と自治などは、大学が大学たり得る担保要件であった。しかし、今は風景は一変している。

いわく、今日の競争的環境における各分野の卓越性の確保、あるいは少しでも多くの外部資金を確保すること、無駄やゆとりの排除を行き渡らせること、とりわけ人件費の削減をはかり非正規職員の雇用や民営化を推し進めること、成果主義的評価による事業の効率性の確保などが至上命令とされてきた。これらは、政策推進側にとっては、錦の御旗である。

いきおい高等教育世界では、権力をもつ政治政権政策への追随や、選択と集中を原理とした資金提供者への追従、評価ランキング文化の中での優位性の確保などが、恥じらうことなく大手を振ってまかり通る雰囲気が生み出されつつある。

そのような「改革」推進者は、大学の自治だ、学問の自由だなどという青臭いことを言っても無駄である。それは、負け犬の遠吠えである。高邁な理念だけでは経営はできない、ともかく競争に勝ち、お金をとってきて、なんぼである。・・・などという、およそ、身も蓋もない「本音」の議論を、巧妙に公式の記録に残らない形で展開している。ただし、各大学の経営協議会の議事録を丹念に読めば、その中に類似の発言があることに驚かれることになろう。いずれにしても、こうしたがさつな議論が大学を覆い始めているという現実を直視するところから、我々は出発すべきである。

こうした御用学ともいうべき政策（評価）科学や歪んだ排他的競争的人間観によって支えられる大学経営が、究極的に人類社会にもたらすのは、人倫規範の維持向上の放棄と社会・自然・人間的環境の不可逆的損失への加担である。こうしたことが、この間、台頭してきた新自由主義的財政原理とアカデミックキャピタリズムが生み出す害毒であり、副産物であると僕は思う。それは、権力と民衆との関係性において、そもそも何のために、誰のために、どこに足場を置くのかの哲学のありようの問題である。

午後の第四分科会では、「「国立大学法人評価」は国立大学に何をもたらしているか」がテーマであった。日永龍彦（山梨大学）氏の基調的提案、光本滋（北大）、佐藤仁（九大）、両氏の報告がなされ、その上で質疑応答があった。日永氏からは、国立大学の「評価」をめぐる二つの「改善」（自律的、他律的）と上からのアカウンタビリテイの強調がもたらしてきた現実はどうなっているのかと問題提起がなされ、ただただ批判ではなく、データに基づく「改善」の方向の提示が要望された。光本、佐藤両報告は、国立大学法人評価のその構造的メカニズム解析と「評価」書作成の実際の「現場」からのリアルな報告を提供されたが、その結論は、批判を抜きにはこの問題の解明の前進がなされないという厳しい側面があぶり出されたと言える。

たとえば、第一期の中期計画・目標（２００４－２００９）の総括が最終的に、2010年3月になされたが、間をおかず、2010年6月に新たな第二期の目標・目的の確定がなされるとすれば、わずか3ヶ月の間に評価と運営交付金の配分が決定されることになる。3ヶ月間では、そのような時間的な余裕のある訳はなく、従ってあらかじめ前倒しされた4年目には、その作業が開始されているが、それは、年度ごとの細かな短期的総括によって補填されているのであるから、本来の自主的な中期的なスパンでの改革を制約してしまっている。長期的で結果が予測しがたい研究や教育は勢い計画からは外されていくことになり、評価を良くするための評価技術がもっぱら検討されるという悪循環を生み出してきた。しかも、最終的な運営交付金決定権限は財務省にあり、省庁の達成度評価は総務省が握る中で、文科省は非力である。大学評価・学位授与機構は、各大学に対し、もっぱら評価枠組み、方法技術を指導し、各大学評価担当室は、それらをスムーズに水路に流し込むような指導を各部局に行う。そうしてできあがった分厚く厚化粧された報告書は、文科省に提出される。このプロセスには膨大な労力が注がれて、「評価疲れ」を生み出していることは、誰もが実感するところである。しかも、当初は、自己評価が基本であって、一律に相対評価はしないという約束を破ってまでも作成が急がれてきたのである。

ところが、このような大学人の「評価疲れ」とは無関係に、実際には財政配分の財務省の「政策評価」には殆ど活用されないという事実が横たわっているのである。これは、大学人にとっても「悪夢」、政策推進側にとっても「悪夢」であるという事態が展開しているのである。

ＷＥＡと地域成人教育実践

2月5日（金）

今日の訪問先、ＷＥＡビルまで30-40分の歩きだ。途中ハイドパークを抜けていく。

名前を調べていないが、英国のどこにもいる小鳥だ。動きが速い。

さて、今日の目的はＷＥＡの地域実践と理論動向のインタビューだ。お相手は、ジョー・ミスキンさん。

ＷＥＡチューターオーガナイザーのジョー・ミスキンさんには、2008年11月にシェフィールドでお会いして話を伺った。2010年2月の今回は、偶然会議があったということで、幸いなことにリーズのＷＥＡオフィイス（ヨークシャー・ハンバーサイドの地域基幹事務所でもある）でお会いして、その後の動向等についてお話しを伺うことにした。

早めにホテルを出て歩いてきたが、ＷＥＡオフィイスビルに早くに着いてしまった。そのせいもあって、約束の時間まで、隣にある地域成人教育施設のSwarthmore's Centreにおじゃまして、お茶を飲み中を見学させていただいた。このセンターは、障がいをもつ人々や高齢者、エスニックオリジンをもつ人々の学びと交流の場でもある。長い歴史を持ち、文化的な独自な成人教育活動も盛んに行われてきた。歴史家、かつ文化研究者のトム・スチールさんがその事業を著作にまとめていることをキースから聞いていたので、窓口でそれを求めもした。多くの方が集まっていたのだが、カメラをいきなり向ける訳にもいかず、活動のパネルを写したりした。

スワースモアセンターの玄関。カメラの視界に収まっていないが、右手にＷＥＡの事務所がある。

下はスタッフ紹介のタペストリ、その下の写真の左は、Tom Steelさんの著作、「スワスモアセンターの100年史」、右はＮＩＡＣＥ（全英成人継続教育研究所）の最近の重要な報告書の一つ"Learning through Life"だ。これは、検討に値する本だ。

　ところで、社会教育、成人教育関係者を除いて、ＷＥＡと聞いてすぐに分かる方はどれくらいいるのだろうか。ＷＥＡ（workers educational association,日本では直訳すれば労働者教育協会ということになる。）は、1903年にアルバート・マンスブリッジをリーダーとして組織され、やがて英国全土に広がり、さらには英国の影響を受けた各国で同様の組織が結成されていった。現在でも英国最大の非営利・自主的民間の成人教育事業組織である。2003年には百周年記念事業が行われ、刊行物も多く発刊された。歴史的発展段階は、四期に分かれ、その間に厳しい局面も味わってきている。またＷＥＡは、地域ごとにその性格も異なっている。ここヨークシャー・ハンバーサイド地域ＷＥＡは、ラデイカル・リベラルの伝統を掲げて活動を行ってきたといえる。

左はＷＥＡ全体の100年史、右はヨークシャー・ハンバーサイドの１００年史、いずれも2003年の100周年記念刊行物である。

ＷＥＡと同じく長い歴史をもつラスキンカレッジ（オックスフォードに所在、オックスフォード大学にもつながり優秀な学生には学位も出る）は1999年に百年史を迎えた。左はその歴史をまとめた著作。右は、「ＷＥＡの女性たち」という歴史総括。女性の成人教育もユニークなものが多い。この本は、友人のＹさんが訳している。

ＷＥＡの活動報告書だ。左はヨークシャー・ハンバーサイドの年次レポート、右はＷＥＡ全国の活動状況を知らせてくれる。

時間になって、ジョー・ミスキンさんを訪ねる。

この日は、アクテイブ・シテイズンシップ教育のその後の動向、全英的な成人継続教育発展擁護のキャンペーン（例えば、call　：NAICEのイニシアテイフによる運動）に関わらず、なぜ衰退の路をよぎなくさせられているのか。ＮＩＡＣＥの運動へのＷＥＡの関わり、ＷＥＡの財源確保の方策、オルタナテイブ戦略などを聞くことにあった。ただし、ここでは、逐一詳しい紹介は避けておこう。

ジョー・ミスキンさん。次回の調査では、コミュニテイグループの訪問調査を一緒に行うことを約束いただいた。

アルバート・マンスブリッジの肖像画の前で写真を撮ってもらう。この絵は、旧リーズ大学・成人継続教育学部の階段を上がったホール前の壁にかかっていたことを思い出した。キースはこのことを知っていたが、ジョーはその経緯を知らなかったようだ。リーズ大の転居したＬＬＩに引き取ってもらうよりも、この方が歴史的に意味のあることだったとも思えた。

帰路通ったリーズ大学医学部付属の教育病院は、欧州でも最大規模という。

夕刻、ハダスフィールドに出かけていたキースとハイドパークのカフェで出会い、今日の訪問等についての意見を交わし、補足の証言もいただいた。多謝である。

凍てつく夜の心の音楽

1月25日（月）

　午前は、自宅研修で、いくつかの文章書き。時間を見て大学へ。途中、冬の原野歩きの衣服を求めに行く。午後は、博論予備審査委員会。何とか原案の方向で、副査の先生方の同意を頂く。少し展望が出て、ほっとする。

この間は、博士申請論文の読み込み、コメント、修正指導が続いてきた。何とか先に進めるようにと、改善方向の協議を行ってきた。学位申請された方がスムーズに事が運ぶように援助を心がける。

夕刻は、組合執行委員会。今週は木曜日に組合の中央委員会が開催される。目的は、団交拒否をして誠実な労使交渉を行おうとしない当局の数々の不当労働行為について地方労働委員会に、救済申し立てを行う事への組合員の了承を得ることにある。この問題については一定程度の闘争資金を用意することにもなる。

また、他方では、この3月で非正規職員の方々の雇止が当局から冷酷に突きつけられる中、それを突破するための闘いが、各部局で進行中だ。この事態は、この間毎年同じ事が起きてくることになる。1年雇用を、更新しても3年以上にさせない当局の姿勢はかたくなだ。常雇雇用への期待権を発生させないという非人間的な労務管理がまかり通っている。このような基本的な労働者の正当な働く権利を抑圧し、民主主義の拡大を阻み、人間的尊厳を破壊し、嫌がらせを行う労務対策を仕事とする人はある意味で不幸な存在だ。労務対策の根本には、物件費として非正規職雇用を考え、コストカットだけを第一優先原理とする思想が横たわっている。生きた人間の存在を無視する発想には、知性もヒューマニズムもない。心底憤りを覚えるのは僕だけだろうか。なお、執行委員会では、非正規職雇止めの後に新たに定年退職後の再雇用職員を配置するという分断政策をめぐって、組合内部の多少の意見の相違を含んだ議論も展開されている。こういう面では、当局はしたたかでたくみだ。

なお、非正規職や派遣労働などの政策は、各国社会で大きな相違が存在する。例えば、EUよりも労働者保護が遅れていた英国の労働政策においても、ようやく派遣労働者にも同一労働同一賃金が適用され、正規労働者化の道が開けたというニュースが新聞に載っていた。日本の現状は、こういう流れからは大きく遅れている。なぜなのだろう？

帰路は、凍てつく夜の悪路だ。少し遅くはなるが、2月第一週の英国行きの土産購入と、話題のＣＤを買いに専門店に寄ってから帰る。

1月26日（火）暴風風雪警報が夕刻に出る。

朝は、シローの散歩。帰宅後、自分の朝食づくり、シローの朝ごはん。ゴミ出し、その後、朝の全学教育関係の委員会会議に間に合うべく急ぐ。家人は、電話相談関係のボランテイア業務で今日は僕と時間があわない。

午前の委員会後、博論関係の助言指導。その後、電子入力関係の仕事。夕刻は、こどけん会議。本当は、今日は家で仕事をしたいのだが、いたしかたないことだ。様々な議題を討議して、9時に終了。会員諸氏の新年会は、僕は失礼する。あと片付け仕事をして帰宅。やはり10時過ぎだ。

このところ、凍てつく夜は、車の中や家で少し古い歌や、心を癒す音楽を聴く。

かつてのレベッカのボーカルだったNokkoの再登場は、なつかしくも嬉しいことだ。上記は自らの曲や他のカバー作品が入った最近のアルバムだ。

岡林信康の「レクイエム」は美空ひばりのカバーだ。岡林らしいアレンジがさえている。実に趣の異なった、しかし、限りなくなつかしい響きだ。岡林がひばりに贈った曲「風の流れに」からアルバムは始まる。山下洋輔などがピアノでその質をささえている。

そして、時に聴く、ピートシーガーは実に、懐かしい本来のフォークを心に響かせる。

そしてやはり、心の中をゆさぶるのはカザルスのチェロ。バッハの無伴奏チェロ組曲を聴きながらの静かな時間は、幸せな時間だ。

師走を駆けるも、風邪引きで、失速中・・・

根雪になる前の降ったり消えたりの日々の大学構内、近道コース。

人工のサクシュコトニ川も水量低下。

先週も、あわただしく、時間を駆け抜けた。痩身で機敏な身ならば、絵になるが、鈍重でぶつかりながらの身では、ミラーに映さずとも、我ながら情けない姿だ。

１２月１２－１３日の週末の土日は、東京行きだった。

一つは、社全協の公開学習会。それに同協議会の総会。http://homepage3.nifty.com/japse/CCP020.html

それなりに準備はした僕の報告であったが、そのことはともかくとして、その後のプログラムでの各地の実践と状況報告（狛江市、君津市、川崎市、春日部市）は、リアルで切迫性が伝わるものであった。

夕刻からの総会は、１年の活動総括、決算、そして活動計画と予算案の審議、さらに次年度の東京での５０回大会の内容討議であった。夜には、付随しての、懇親会と、二次会。すっかり飲み過ぎた。疲労もあってか、気分が悪い。

二つ目は、何と表現して良いか家族会議だ。翌日午前に、ホテル近くのカフェで、東京に住む息子と名古屋の前妻と、時間を約束してあって、いくつかのことでの話し合い。まあ和やかで懐かしい時間。内容は私的なので省こう。互いの健康を気遣って、昼に別れて、移動。ただし、昨夜来の二日酔いで、体調は絶不調。

三つ目は、学会のプロジェクト研究での編集会議。駒込のＴ出版社の会議室での３時からの開始。それまでの時間をつぶすのに難儀して空気の悪い喫茶店で過ごしたのが悪かったか、吐き気がする。３時から６時過ぎまで各自の執筆プランを討議し、内容の方向を議論する。終了後、急いで、ＪＲとモノレールを乗り継いで、羽田空港へ。今回はフライトは遅れなく順調であったが、体はイヤな汗と悪寒、疲労。空港でマッサージ椅子に座ったりしたが、駄目だ。夜の１１時半過ぎに帰宅。どうも腸の調子が悪い。関節も痛い。風邪引きの前兆だ。

翌日、月曜日。体調戻らず、予定をいくつかキャンセルして一日自宅静養。薬と睡眠。夜半には何とか回復基調。

多分原因は、疲れと睡眠不足と運動不足、多様なストレス、飲み過ぎ、長距離・長時間の狭い椅子での移動時間。等々。どれ一つ良いことはない。

こうしたことに懲りてか、夜には、正月明けの旅予約を発作的に行う。仕事なしの休日確保を断固？決意する。

何としても、休息は優先するぞ！？

冬の二都間移動－札幌・東京日帰り会議

12月6日（日）

　昨日の轍を踏まぬよう、再度予定チェックして早めに家を出る。前夜、就寝が遅かったせいもあり、眠い。夜半は低気圧通過で冬の嵐のようだったが、明けてこの日はまずまずの天気だ。

　この日の会議は、青年活動推進コーデイネーター養成事業（文科省委託事業）の中央フォーラム（2010年3月5－7日）の企画具体化の二回目の委員会。ほぼ同期日で全国青年問題研究集会（青研集会）が開催され、その棲み分け区別と関連の問題、今回の企画焦点などが論点だ。全国各地の委員のメンバーの日程調整もあり、日曜午後の開催というやや異例な時間となった。今年の仮テーマは、「若者が地域をつくる」だ。時代の焦点を主体的に受け止めての内容だ。3日間のプログラム、事前の各地での調査日程など、集中した議論を行った。主催者の日青協、日本青年館事務局（10人ほど）と研究者（この日は、7人）で17人ほどの会議だ。僕は、月曜の仕事もあり、あわただしい、日帰り出張となった。

昨年の内容は、以下の報告書に詳しい。

僕は、全体のまとめや、企画の担当部門の総括を書いた。

同時期の青研集会総括報告書。

この日は3時から6時40分ほどの時間が正規会議で、それで基本骨格は決まった。まずまずとしよう。

僕は、帰りの飛行機の時間もあり、委員会メンバーでの夕食、その後の自由討議は参加せず失礼した。帰路のフライトは手荷物検査時の乗客の持ち込み禁止品の放棄同意に関するトラブルがあり、出発が遅れた。こういう乗客は、困ったものだ。従って、到着後の新千歳でのＪＲの接続のズレが生じ、帰宅は結局、夜の12時近い時間になった。帰路は、脇田滋著『労働法を考える－この国で人間を取り戻すために』（新日本出版、2007）を読み継いで帰る。週明けの組合の活動はあわただしくなりそうだ。

この日のように、あわただしい移動と神経が減る会議では、疲れないほうがおかしい。ぐったりだ。

以下はおまけ。この日の、日帰り札幌－東京移動の点景写真。

新千歳空港の売店には、北海道特産の弁当が並ぶ。

機中時間は、池澤夏樹の「ステｲル・ライフ」という小作品を読み終えた後は、ひたすら眠る。

空港からは、モノレール、大江戸線を乗り継ぎ国立競技場前に着く、明治公園まではブラブラ歩きだ。競技場周りの小公園の風景は、まだ暖かな晩秋の風情だ。札幌とは、2ヶ月近い落差を感じる。

石灯籠に鹿のレリーフ。

ひっそりと立つ国立競技場前の嘉納治五郎記念碑。この日は、明治－早稲田の大学ラグビ－マッチが開かれていたようだ。（帰宅後のニュースでは早大勝利を報道していた。道理で、会議会場の日本青年館の同じロビーでの早大ラグビー部のＯＢ会だろうか、ずいぶんと盛り上がっていた）

山茶花だろうか？寒椿だろうか？まだ色が鮮やかだ。

東京では、落葉樹以外は、緑がまだ濃い。

明治公園では、錦鯉の品評会が開催されていた。ここは土日は何らかのイベントが多い。

この日の会議会場の日本青年館。1970年代後半に、全国の青年団の寄付によって改築建立されたが、今や、やや老朽化してきた。

日々の時間に文化を紡ぐ難しさ－感受性の水源を求めて

12月4日。散歩の途中、朝の光と凍てつく道に立つシロー。

今週も、あっという間の時間の経緯。怠けている訳ではないのに、肝心の研究的成果は、あまり進まない。まことに、多くの日々の案件に追われる時間で埋め尽くされる。効率性？集中性？段取り？我が脳内回転力と演算処理能力の問題？そして、恐らくは、そのような問題でもないのか。・・・

例によって備忘録。（以下一回書いたが、時間経過の長さか、一時保存してなかったせいか、途中で消えてしまった。ああ！またもや・・それで記憶を頼りに同じことをまた書き継いだ。やや、ゆとりのない心情吐露ゴメンなさい。）

11月30日（月）

昨夜遅く、教育法法律関連の解説本の担当項目書き上げ送稿。明日には届くであろう。それもあって眠いが、この日は、犬の散歩、食事準備、片付け、ゴミ出し等の当番。午前に、新政権の行政刷新会議の事業仕分けの問題点を洗い出した組合の抗議声明文をおおよそ書き上げる。午後は、研究・教育関連の諸雑務がラッシュしてくる。夕刻、長い時間をかけた組合執行委員会。

12月1日（火）

午前に、昨日残した事業仕分け批判の声明文を書き上げ、推敲する。その途中に、9時49分付けで、一片のメールが送られてくる。団交を引き延ばしながら、給与改定と就業規則改定の事前通知だ。正常な労使関係協議を行おうとせず、一枚のメールで済ませようとするのだ。労働契約法の法令遵守義務違反、不当労働行為というべき対応である。何という神経であろうか。組合関連の当局対応の不誠実案件がさらに追加されたことになる。ここに詳しく書くのも－保存前に、一度詳細に書いたが、それも消えてしまったので、－アホらしくなってやめる。この日の当局の対応など、不誠実さが露骨だ。こういうことで時間を奪われていくことや神経を逆なでされていくことにゲンナリする。めげてはいけない。しかし、これも彼らの組合対策戦術であり、ねらいなのだろうか。昨日の行政刷新会議の事業仕分け抗議声明と、この日に書いた抗議文（僕が原案書きでいくらかは集団討議で修正）の２つは、下記のｕｒｌを参照されたい。http://ha4.seikyou.ne.jp/home/kumiai/

091201.pdfをダウンロード

091202_1.pdfをダウンロード

午後、諸雑務。夕刻は、教職関連の授業。この日は、ゲスト講師のＳさん。前後の解説、質疑の進行を行う。研究室に戻る途中、Ｓさんと講義の内容、その他いくつかのことについて打ち合わせ。その後、博論予備審査委員会の審査結果概要を約束していたＴさんに説明。明日、資料を使ってもう一度、行うことになった。帰宅前に、団交に関する抗議声明を書き始めるが、終わらない。遅く家に戻る。入浴後、いくつかの仕事にかかるが、気力、体力も限界。

12月2日（水）

午前は、大学院ゼミ。英国高等教育関係の原語文献講読。この日は、90年代後半の政策分析の箇所。報告者の訳文検討、内容分析、質疑があって、時間をやや過ぎて終了。

午後は、昨日残した博論予備審査委員会審議内容と修正点を、Ｔさんに資料を用いて説明。了承いただき、次回の修正版の時期を相談した。その後は、細かな、校務や組合の諸案件処理に追われる。18時から、家人が出ると言っていた集いには、結局仕事が終わらず、参加できなかった。帰宅後、家人から、文化的刺激を受け、内容が充実していたと聞く。「先住民族の語りと文学－ル・クレジオさんを迎えて－」というタイトルの集いである。この日の司会は、小野友五さん。メインスピーカーは、ル・クレジオさん(2008年ノーベル文学賞受賞、フランス人で現在米国在住）。それにゲストで池澤夏樹さん、津島佑子さん、ホロケウカムイの語りは結城幸司さんだったという。豪華キャストというべきか。池澤さんは、病状もあり、フランスを離れて今は札幌暮らしと聞いた。ああ、聴きに、行きたかったなあ。

知る人ぞ知る『アイヌ神謡集』を遺し、19歳で夭逝した知里幸恵氏の記念館建設計画が進んでいる。募金を集めているところだ。

　なお、ル・クレジオ氏がアイヌの口承文芸を知るきっかけとなったのは、津島佑子さんとの出会いだという。（クレジオ氏がメキシコでの国際会議での津島さんの報告を聞いたことから）その詳しい経緯は、津島佑子と申京淑の往復書簡を収めた『山のある家、井戸のある家』（集英社､2007）という書物に書かれている。この本は、家人に教えられてのことだ。この小さな書物は、日本と韓国のすぐれた知性の往復書簡（対話）が静謐な文章からにじんできて心が落ち着く。思索的にものごとを意識させる不思議な本だ。

12月3日（木）

この日は、朝から夜まで、演習２つ、講義・演習が１つ。その合間に、多様な相談業務、書類作成、等々。まったく余裕なく、時間が過ぎた。そして、一日中寒いと思ったら、真冬日だった。

12月4日（金）

大学当局は、第三回団交以降、この間あの手この手で、1ヶ月も団交に応ずることをはぐらかしてきたが、この日になって、書記長に突然連絡してきて、先回一方的に席を立って出て行った日の協議でもって団交は終了と通告してきた。このような度重なる不誠実及び法令違反と無視の態度に対して、怒りをもって組合は正当な法的対応の検討準備に入ることになるだろう。次週は、その動きが本格化することになる。

午後から年内最後の教授会、その後、夕刻から、時期的に早いが、親睦会での懇親会（望・忘年会）。会場は、近くのＡＳホテル。スピーチや余興などがあり、楽しく過ごして散会。その後、有志で近くの居酒屋へ行き、二次会。日頃余り話す機会のない同僚とこの日は率直に意見交換。こういうことも良い機会だ。いささか酩酊して帰宅。

12月5日（土）

この日が、東京での日帰りの会議と思いこんでいて、時間に合わせて、地下鉄／ＪＲと乗り継ぎ、空港へ行く。カウンターのチケット発行手続きで、アレおかしい！何と、同じ時間で明日のチケット予約だ。急いで、予定チェックすると確かに明日、日曜の会議だ。Alas!何とマヌケか。思いこみは恐ろしい。ただし、予定の失念ではなく、前日に出かけただけのことだ。チケットは有効であったのはまだしも救い。明日出直しだ。空港で昼食をとったが、昼ご飯を食べに空港に行ったようなもので、トホホ　非文化的なことはなはだしい。

フリースクールで子どもを育てる親の会 フォーラム

今週もあっという間に過ぎた。例によっての備忘録。

11月19日（木）

午前は、修論指導ゼミのはずだったが、報告者の家族が新型インフルで事前欠席の連絡。一日前の連絡で、周知できず、院生の皆は、集まりはしたものの流会。午後、学部ゼミ。農場作物の林檎を求めていたので、ゼミの合間に食す。夕刻の出講先の大学院ゼミも、今日は出席者が全員風邪でダウン。一気に冷え込んできたので、季節性インフル、新型インフル、風邪とパターンは異なるが、いずれも流行の兆しがあるようだ。夕刻研究室で作業を続ける。

11月20日（金）

昼休みは、組合のビラまき。今期は何度も当局に抗議するビラまきをおこなってきた。午後、来年刊行予定のテキストについて出張されてきた出版社担当の方と打ち合わせを共同編者と行う。何とか目処がつく。

夕刻は、予定がいくつもぶつかったが、市民活動のフォーラムに参加する。その会からは、アドバイザ－役を頼まれたが、僕は偉そうにアドバイズなどできる訳ではない。

僕は事前に、友人たちの案内に以下のメッセージを送っておいた。

明日次の催しを行います。

主催：フリースクール等で子どもを育てる親の会」、後援：北海道フリースクール等ネットワーク、

テーマ：「学校だけじゃなく・・・子どもの最善の利益を考える」という企画です。

不登校の子どもをかかえる親の方が3人具体的な事例を話され会場でそれを含めて討議、交流します。この種の親の会の横断的な全道レベルの集会としては初めてです。僕は非力ながら、助言的に、この日参加します。でも、なにかえらそうに助言できるような力はありません。

できることは、聴く力をとぎすまして、共感すること、なにをどうしたらよいかをこれまでの研究上・実践上の知見から一生懸命考えるくらいのことです。

　この企画には、各政党議員や道や札幌市も関係しています。

弱い立場の人々に自助努力や自己負担を強いるやりかたを変えていくためにも、現実をしっかりとみつめ、認識を共有していくことが大事です。

不登校の子どものつらさ、親の気持ちの切実さ、をそのままに受け止めること、

そしてフリースクール等が居場所や自分を出せる場を提供していることの意味を考えていくこと。

学校はすべてではないこと、しかし、学校が楽しければそれも大事なこと。そして、いまある学校を変えることも視野に入れて、複眼的に考えること。

「ひとつの正しさ」にこだわらず、多様な視点から、違う立場に立っての交流と連帯が大事です。

誰もが痛みを強いられる、この社会の中で、

変だぞ、おかしいぞ、なんとかしようよ、なんともできないのが苦しいよといったこえをお互いに探しあい、話し合いましょう。

IMG091120.pdfをダウンロード　事前の案内ちらし。

IMG0911201.pdfをダウンロード　地元の新聞記事。

フォーラムは、50人近い参加者を得て、報告者の内容に耳を傾け、共感の涙を流す方も少なからず見受けられた。僕は感想を友人たちに以下のように記して送った。

「・・・・昨夕の3人の方の報告は、こらえていてもこらえきれないほど参加者の共感の涙や感動を誘うものでした。三人のお話しには、お子さんの不登校体験に一緒になって寄り添ってずいぶんと苦しい思いをされながら、一つ一つくぐり抜けて来られた重い体験が詰まっていました。そうした中で、フリースクールなどで出会った、救われるような新たな発見の気持ち、社会の規範や学校の縛りなどを気にせず、自分らしく生きることの重要性、学びは一つの決まった形ではないこと、等々、そこで体と心全体で感得されてきたことを率直にお話しされました。

　そういうお話しは、僕のようなものにも心の琴線を揺さぶるものがありました。不登校は罪悪でもなければ、子どもや親が悪いわけではない。原因は社会にあるのですが、しかし、そこで社会が悪いというだけではなく、具体的に一人一人の事例に則して、理解を深め、自分の言葉でつながりあっていくこと、それが重要と思います。そういう体験の深い理解を通じて、社会へのアクションがされるべきと思います。・・・」

フォーラム終了後の懇親会でも、この日の出発点の重要性がこもごも語られた。恐らくは、昨日のフォーラムの成果と余韻は確実に次につながっていくと僕は思う。

参加した友人のＳさんも、翌朝次のメッセージを送ってこられた。

＊＊＊＊＊＊＊　

「・・・・前略・・・・

　１）自由学舎クラムボン（帯広）

　２）フリースクール札幌自由が丘学園

　３）訪問型フリースクール漂流教室　

各１名ということで、合計３名の保護者の方からの報告がありました。

　それぞれの発言には当事者でしか解からないことも含めて、胸に突き刺さることばが沢山ありました。発表することは、それ自体が時に苦しく、聞いている参加者にも同様の体験をされているため、あちこちで共感の嗚咽が漏れていました。

　

　フリースクール等に辿り着いて「自分の居場所」を見つけた『子どもたち』は、何とか救われる糸口を見つけ出すことが出来たのだと思いますが、そこに至るまでの苦しみは想像に難くありません。保護者から語られることには、子どもが発するSOSのことばや行為が多く出てきます。⇒「自分は生きている価値が無い」・ 「自殺未遂」、また、

学校との関係では、「今日もお休みします」と伝えることがとても辛かったり、教師の暴言「弱さ、わがまま、逃げ」などもあったりします。

　「今のままの自分で良い」や「今のままで認めること」は、子どもたちの『自尊感情』を高めることにつながります。不登校の理由が「いじめ」であったりすれば、なおさら学校に通うことが辛く、子どもたちにとって、フリースクール等が『大切な居場所』になっているとすれば…その子どもにとって、「子どもの権利」が侵害されない場所が本当に重要なのです。・・・後略・・」

11月21日（土）

いささかこの間のタイトなスケジュールのせいか、疲れが抜けない。

この日は、雪が降り、少しだけ地表を白くした日だった。たまった仕事については、少しずつ少しずつ歩を進めること、それ以外に道はない。

人は生涯、逆境にあっても尊厳、誇り、矜恃を持てるか？

週末は、金曜日に長い時間の教授会。僕は関係する国際交流協定推進事業と主査となる博論申請論文予備審査委員会のゴーサインが出たのでやや安堵。終了後は、この週に進めてきた翌日土曜日からのこの地方の合同教研集会分科会の最後の準備。（前夜祭は、この夕方から始まっていたのだが）自分自身の報告についても、前につくっておいたレジュメの文章化作業。これは相変わらずギリギリの時間との勝負仕事。

「教研集会」とは、教員組合の教育研究集会の略称である。近代的専門職であり、学習する専門職（learned profession）の一つたる教員は、メジャーな専門職の医師や法曹職に続くマイナーな専門職の代表の一つ。対人援助・指導専門職として、常に自らを振り返り多くの学びを続けないと失速する仕事だ。時には、孤独な精神的自己決定と良心を維持する矜恃が必要だ。他方では、学習者（子ども、若者、成人）たる学び手や文化共同を共に生み出す地域の人々から励まされ、勇気をもらって、ようやくその本来の仕事を生き生きと続けられる存在だ。

専門職には、下記の七点の要件が必要なようだ。①大学・大学院レベルの高等教育機関での学位（学士ないしは修士以上）取得と②国家資格（ないしは準じた資格）の取得、③専門職採用の試験、④採用後の研修の保障と在職研修の継続的維持、⑤職能団体への加盟と倫理憲章の存在、⑥地位保全の法的保障、⑦学会や専門学術誌などの存在は、主要な専門職制度に組み込まれている形態である。教員もほぼこれに準じている。

加えて、制度化された研修以外に、自主的なサークル、学会、組合での自主研修がその仕事の内実に生きた力と自信を付与し、時に教員相互で悩みや苦悩を共有すること（同僚性）が不可欠だ。また、信頼する仲間との実践の交流と理解が明日の元気をかたちづくる。

教研集会は、そういう自主的な学びの機会の一つである。金曜夜は、文化行事や特別講演があったようだが、前述の日程や都合があって、僕はそれには参加できなかった。

土曜朝は、午前は、免許更新講習と教員の力量形成としての特別分科会に参加。これは、午後に共同研究者として関わる「国民のための大学」づくり分科会と連動した分科会である。講習を受講した現場教員と講習を企画実施した大学側（国立大学、私学）の教員、それに子どもをもちかつて臨時教員であった主婦の方がパネラーである。司会は、若い同僚のＭさん。免許更新講習の昨年の予備講習、今年の講習の実際の状況と内容が受講者サイド、実施サイド両方から報告され、貴重であった。また、免許更新制度それじたいが、安倍内閣時に突如制度化された制度であり、国際的にも類を見ない異例な教員統制システムであること、さすがに総選挙後の新政権は見直しと廃止を公約・示唆していたものの、他の後期高齢者保険制度見直しや沖縄普天間基地移転問題公約発言と同じく、腰砕け、閣僚不揃い見解、豹変など新政権特有の迷走状態が出現してきていることなど、リアルな内容であった。こうした制度問題議論の複雑さがあるものの、しかし、問題の核心と行き着くところは、国民から信頼を得ることができる教員の力量形成にとって何が重要か、いかなることがなされるべきかという一点に帰着する。新政権のいうように、免許更新講習廃止と引き替えの教員養成の6年制度の新設なのか、あるいは、こうした自主的な研修などの支援と促進なのか、サバテイカル研修、あるいは専門認定などの在職研修機会拡大と資格付与なのか・・・、今後集中的な議論が不可欠な問題だ。新政権は、制度見直しとあらたなシステム構築のための審議機関の提唱をしているようだ。学会や組合など専門家と教員代表、さらに公募型市民の参加などが不可欠であろう。

土曜午後からは、大学分科会。日曜日午前も含めて、10本の報告がなされた。土曜午前の合同プログラムを含めると16本である。この分科会では、土曜午前の特別テーマ分科会も含めると、2日間で、のべ100名近い参加者であった。報告者も、学校教員、市民、学生、事務職員、図書館司書、大学教員といった多彩さがあり、国立大学、私立大学、高専など職場も広がりのあるものであった。土曜午後からの報告に限定すれば、基調報告（小生）、免許更新制事例報告、非正規職員のアンケート調査報告、学生と共に深める貧困問題学習実践、学生によるカリキュラム改善活動、Ｒ大学での教職員の自主的なＳＤ・ＦＤ学習実践、Ｈ大学の職員セミナー実践、大学図書館と地域連携実践、Ｍ大学の労働安全実施実践、国立大学における全国的な最新政策動向報告などがなされた。両日の報告と議論の模様は、後日報告書にまとめる予定である。

日曜は、午前は、前日の夜の懇親会の酔いが一部残っていたが、議論とともに回復した。

いったん家に戻って休養し、夕刻からは、いっそのことと、映画「沈まぬ太陽」（原作山崎豊子）を家人とともに鑑賞してきた。

映画の主題は、何だろうか？山崎豊子の作品は豊饒だ。ただし、絞ってみれば、恐らくは、主人公・恩地元（実在モデルの存在）の逆境に立ち向かう場合の人間として捨てることのなかった「矜恃」こそが、キーワードだ。それは、生活上の困難や家族の犠牲や諸々の困苦を生来させた。「恩地」が、組合をやめるとか迷惑をかけましたとかの詫び状を書けば、悪いようにはしないなどという脅しや誘惑にはのれなかったのは、ひどい状態にくるしむ仲間を捨てられない、あるいは自分の原点である良心を曲げるわけには行かないという一点の誇り、人間としての矜恃である。

作品世界の「国民航空」（明確に実在する企業名が心に浮かぶが）という国策企業のあくなき収益第一、労務管理の姿は、どこか、現在の勤務職場の法人（このフィクション作品の行天四郎の事例ほどひどくはないとしても）管理職の一部の人々とオーバーラップするのが不思議だ。地位が上がると（あるいは押しのけて上がっていく人は）、謙虚と良心が消え、権謀術策の海におぼれていく場合が少なくない。

つまらぬことだが、10年前に刊行された「沈まぬ太陽」（山崎豊子作品）をめぐってリベラルと目されていた週刊Ａ（Ａ新聞）が、その内容に異様にかみついたようだが、そこには経営上のつながりや何かがあったのだろうか。企業サイドの記事ばかりを書かせたのは、なぜだったのだろう。10年たってみると、事実は明らかだ。しかも、モデルとなったＪ航空は、その経営体質は変わらず、組合敵視は相変わらずのようだ。また国策経営は、赤字を増やし、今や瀕死状態だ。

なお、これまたつまらぬようだが、当時の時代性もあるのだが、映画作品ではやたらと煙草を吹かすシーン、野生動物を射撃するシーンがある。これは今の目線からは、いただけない。日本や米国の生活と比べての中東やアフリカへの僻地意識という視線も、今はいささか目線は違うようになってきた。その意味では、時代の変化も激しいのだ。

しかし、映画や原作に描かれている、機体整備の陰の努力には、もっと乗客たる我々は視線を注いでよいと思われた。そういう努力を企業がしているか、どうか。そういう人々の処遇や努力に敬意を払っている企業なのかどうか。そういう視点と価値尺度を、持つことの重要性を感じた。

実在のモデルの人は、御巣鷹山墜落事件の遺族世話係はしなかったようだが、航空安全には人一倍関心を注ぎ、生涯矜恃を抱いた人だったようだ。（著書と対話ブックレットがあるようだ。一度手にして読んでみよう）

初氷、初雪舞う日々の兆し－茫茫の時間を生きる

先週末から、腰痛の兆しがする。原因として考えられるのは、多くある。多分、運動不足で、座っての仕事が続くせいもあろう。メタボのせいもある。時に寝違えるので、そのせいもあるか？要するに、筋力（体幹力、背筋力、腹筋力）の衰えがはっきりしてきたということか。痛みが走る時は、仕事が続き、睡眠不足の翌朝などである。時に休養が必要なのだろうが、まま、何とか勤続疲労の体とつきあっていくしかあるまい。

週末からの日誌。さしたることなき日々。

10月31日（土）

　10月最後の土曜日は、日帰りでの東京出張の学会プロジェクト研究会。次年度の年報の編集会議準備会も兼ねての会合。お茶の水近くのＴ出版社の会議室が会場。お茶の水に着くと会合まで1時間と少しくらいの余裕があったので、食事、古本屋めぐり、丸善での書籍購入などをして、喫茶店で少し時間をつぶす。途中、丸善前で、同じ会合に出る大阪Ｏ大のＩさんと出会う。

会合での討議の内容は略する。大体の方向性が出たから良しとしよう。この日、本来は討議するはずの各自の報告内容は、司会をされたＩさんやＮさんの腹づもりにはなかったようで、拍子抜けする。北海道から出てきても、交通費も何も出ない会合だが、重要と考えて朝4時まで準備をして、そのまま眠らずに来た僕にとってはいささかである。

夕刻、帰札前に、ＴＨ大のＩＳさん、ＮＧ大のＩＪさんとお茶の水のビアバーでこの間の韓国調査や、研究、組合運動のあれこれを話す。ま、こういう情報のやりとりがあったので、多少は救われた。

帰路のモノレール車内。写真では写っていないが、疲れ切った乗客たちが大半だ。僕もその一人だ。

東京ではコートは不要だったが、札幌に戻ると冷気が身にしみる。

11月1日　（日）

この日から、家人は3日間関西方面へ出かける。彼女の長女の大学生活や織りや染め関係、それに友人との会合、奈良の正倉院展などに行くのだという。犬の朝夕の散歩､食事づくり、洗濯、家事などは、当方の責任だ。この日は、一日、科研の申請内容作成、締め切りの過ぎた原稿の作業の継続、組合関係の資料の学習、部屋の整理などで過ごす。

11月2日（月）

冷えてくる。時に雪が舞う。外に出していた犬の水トレイが日中に凍った。夕刻、執行委員会。団交の内容の確認等だ。この日行くはずの歯医者を失念する。夜、たまっている仕事が続き、明け方眠るが、眠れない。

11月3日（火）

文化の日。新聞の天気予報では雪マーク。しかし、舞う程度で大したことはない。ただし、コートが必要となってきた。文化の日と言うが、この日は何もそれらしきことはしなかったな。夜、時間の合間に、石田衣良の小説を斜め読みする。若者の気分と存在をこの作家は、良質の感受性で切り取ってくれる。

11月4日（水）

午前は、院ゼミ。午後から夜にかけて最終的な科研申請書類作成作業。これは、家に戻っても明け方まで続く。

11月5日（木）

パニック事件発生！

朝方早い時間の散歩で、帰宅中に、犬の首輪につけていたリードのジョイント金具がどういう訳か外れる。シローは最初キョトンとするが、ひとときの自由の身と知るや、元来た道をＮ公園に向かって駆けていく。僕は、パニックだ。誰かの犬とのトラブルが生じたらとか・・・。悪夢を想像してしまう。ともかく必死に追うが、犬が速い。からかうように（多分遊びのつもりだ）時々立ち止まって、こちらをうかがう。追いつくと逃げる。これの繰り返し。ようやく、他の犬をつれた方がおだやかに対応してくださって、その方のまわりをシッポを振りながら嬉しそうにゆっくり周回するシローをつかまえる。事故も起きず、一安心。帰りは、ゆっくりシローの気の向くままに、安心させて戻る。彼ものどが渇いたのか、この季節は普通入らないのだが、ＫＫ川の疎水に途中ジャブジャブ入っていきおいしそうに水を飲んでいる。リードロープは買い換えることにする。

一騒動があった後、大学に出向き、午前は修論指導ゼミ、昼には組合のビラまき。午後、科研申請書類の最終確認作業を続ける。

3時からは、組合と当局の団交が途中入り、参加。この日は、人事院勧告に準拠した賃金引き下げの不利益変更に関する二回目の交渉だ。詳しくは書かないが、我々のデータと正論を踏まえた論理的な追求に、当局が答弁不能となり、動揺が伺える交渉だった。これを多くの方に知らせる必要があろう。しかし、他方では、当局は、時間切れをねらい、一方では、人件費と関係のない代償措置を天秤にかけてくるのが透けてみえてくる。多分に、上からの指示通りの対応であり、自らの良心や誠実さを見せようともしない。（個人的には違うことも考えているのかも知れないが）

それにしても、交渉相手である組合に対して説得力のないことを承知の上で同じ事を繰り返して説明するだけの姿勢だ。自分のコトバをもたないのが官僚なのだろうか。思考停止・判断停止・無責任主義の官僚制統治システムとはこういうことを言うのだろうかと、妙に納得することもある。これはある意味で、生きた政治学の学習だ。無論、理は我らにあるのだ。

団交後、研究室に戻り､最後の科研費申請の電子入力を行う。完了してほっとする。この日の非常勤の出講は休講にしていただいた。