北の地で光を求めて・・一大学人日誌

ＮＨＫＥテレビ「埋もれた声－大逆事件から100年」を見て

　日本教育学会が行われた広島から帰宅した夜、入浴後、少し涼んでいると、ＮＨＫのＥテレビで「埋もれた声－大逆事件から100年」を放映していた。

  

感じたことがあったので、以下に記しておきたい。

 

　知られるように、日韓併合と大逆事件（1910年）は一つのものであった。日韓併合への石川啄木や夏目漱石のような批判的まなざしは、当時にあっては、希有で例外的な存在であった。しかし、日韓併合のもたらす犯罪性については、理性をもつ人々がいたことは我が社会のまだ救われる面である。しかし、同年の大逆事件に対しては、必ずしも、そうではなかった。無実な人々を巻き込んでの国家的処罰（死刑と無期懲役）とキャンペーンによって、そうした批判的なまなざしは、封印され、世間のバッシングを受けることになった。

　日韓併合と大逆事件は、その後の帝国主義的国家体制づくりの前哨的画期をなすものであった。また国家とメデイアが仕組んだ最初のマニピュレーションであり、フレームアップであった。

 

　日韓併合に反対し、朝鮮の独立を叫んだ朝鮮・韓国人の人々には苛酷な弾圧が度々なされた。（後の悪法、治安維持法では、日本人への弾圧がすさまじく、被告への拷問や転向を迫る圧力があったが、それでも死刑判決はなかったという。しかし、治安維持法の拡大解釈によって、朝鮮・韓国人には、死刑判決や拷問が加えられた。政府は、彼らを恐れたのだ。）

　大逆事件では、国賊扱いされた被告は無論のこと、家族や親族も世間から冷たいまなざしや非難を浴びせられ、非国民とののしられた。逮捕された佛教各派の住職3人には、国家を恐れた宗派本山から、被告には僧籍剥奪がなされた。幸徳秋水などの思想は、禁忌され、危険視された。その状態は、治安維持法を廃止した戦後においても長らく温存された。いじめや迫害を受けた家族や親族は、生涯このことについて触れなかったり、身を隠すように生きざるを得なかった例も多かったようだ。とくに、子どものいじめに、当時の教師が荷担して、国賊の子どもはあいつだなどと扇動したことは、日本の教育の貧相な姿の一つであった。

しかし、それを覆していく営みが長く細くなされてきたことも事実である。

 

 

なお、放映された番組を見ていて、再発見したことがあって、同僚のＢさんにお知らせした。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

Ｂ先生

 

 

 昨日のＮＨＫ教育テレビ

 http://www.nhk.or.jp/etv21c/backnum/index.html

 

 「埋もれた声－大逆事件から100年」の中で登場した

 正木健雄さんはやはり日体大名誉教授の正木先生でした。

 

 http://b.hatena.ne.jp/entry/mainichi.jp/area/wakayama/news/20100612ddl k30040497000c.html

 

毎日新聞記事によれば、下記のことが報じられていました。

 

 真実を次世代に大逆事件（１９１０年）に連座させられた「紀州・新宮グルー

プ」６人のうちの１人、峯尾節堂（１８８５～１９１９）と事件の資料を集めた

「峯尾節堂資料館」が、那智勝浦町にオープンした。「『大逆事件』の犠牲者を

顕彰する会」副会長で日本体育大名誉教授の正木健雄さん（８０）＝東京都在住

＝が「事件の真実を次世代に引き継ぐのは私たちの責任」と収集してきた資料で、

事件から１００年目の今年、悲願を結実させた。資料館は、正木さんの妹義子さ

ん（７４）宅２階に開設。生前に撮られた節堂の写真、大逆事件関連の書籍を集

めた。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

番組を見て、僕には、被告人たちの名誉回復をすることは、日本の民主主義を鍛えていく重要な営みの一つに思われた。

政治の季節－水無月から文月へ

上はハングルカレンダー。一日一語の語彙学習なのだが、なかなか身につかない。この六月も終わりだ。

水無月から文月へ。今日から七月だ。

語源辞書には、陰暦「水無月」（六月）の意味は、水が無い月の意味ではなく、「無」は連体詞の「な」で、「の」の意味。水の月という意味とある。

同じく、「文月」（陰暦七月）は、書道の上達を願った七夕の月にちなんでの意味とある。別説には、稲穂がふくらむ「穂含月」から来たとの説もあるらしい。

旧暦の季節変化をあらわすことばに、農業に関わる意味が多い。暦もその一つだ。農作業、とくに米作農家の方々は、この時期の天候は気になるところだろう。

ただし、僕には、水を豊かに張った水田風景を眺めることは、この六月にはなかった。毎日が、講義演習、委員会、多種多様な会議で過ぎていった。時間がなくてはかどらない原稿書きは、無力感をつのらせ、そうしたあげくの陰鬱気分と自己否定意識。我ながらいやになる。（読んでいる皆さんは不快でしょうから跳ばしてください）

さて、六月から七月になった。やたらと忙しいだけで、気分が重く、生産の上がらない日々であることには変わりがない。ブログの更新も遅れがちだ。

でも、気分は変えよう。

この間、参議院選挙の公示、ＦＩＦＡワールドカップのベスト８決定、などが新聞紙面を飾っている。フットボールの日本チームは、非力ながら、よく頑張ったといえるだろう。あれこれの論評は、あるだろうが、そんなことを気にせずに、世界に向かって、技量向上と連帯と守備的かつ攻撃的で、しかも謙虚な姿勢を追求しようとした姿は確かにすばらしかった。

参議院選挙に向けて、政治論議が盛んになっている。以下は、素人の一市民としての感想だ。

鳩山政権から民意と関係なく、党内バランスから選ばれた民主党第二期内閣の菅政権は、その「変質」の本質がより鮮明になってきているように思われる。この点で、『世界』6月号の「メデイア批評」（神保太郎）は、この間の新聞論調の変化（後述する私見に関わって）を明確に批判していて面白かった。「「堀越事件」東京高裁無罪判決の意味ー「適用違憲」をめぐって」（奥平康弘）は、同判決の読み方とともに、なるほど、こういう法律的思考法があるのかと学んだ。なお、同号の「社会運動と政権」（湯浅誠）は、残念ながら、歯切れが良くなかった。この点では「新しい公共は社会を変えるか」（富田美和）「こがねのゆびわを渡したい－横浜事件の・・・」（木村まき）、「迎合、忖度、思考停止の「同盟」」（水島朝穂）、「小さな流れが大きな川になるように－9条の会とひさしさん」（小森陽一）は、明確な論旨と説得力があった。

この雑誌は時々購入して読んでいるが、凡庸な特集の時もあるが、時に成果もある。メデイア時評に書かれていたことは、我が意を得た気分だ。講読しているＡ新聞のこの数年間での変節論調ぶりは、目に余ると思っていたからである。

菅政権をもちあげているＡ新聞については、僕は40年以上の読者なのだが、落胆することが多くなってきたのである。社内のパワーポリテイックスがどうなっているかは分からない。しかし、Ｆ主筆、ＨＯ論説委員などが主流になり、ＨＡＹ論説委員が退職するなどの動きは分かる。それが、紙面の論調を支配しているようだ。時々、社内のバランス上、主流の意見とは異なるクリテイカルな記事も同じ日の別の紙面にあったり（この場合、民主党と親和性のある自民党復活論だけでなく、多少の権力批判性をもつ記者たちの努力など、無論路線は一枚岩ではないが）、読者の「声」蘭が一番まともだったり、夕刊の文化欄などが他紙よりはすぐれているので講読をしているのだ。しかし、時にはもう止めようかと思うことが多くなった。とくに政治と経済の記事だ。記者の構成も左右しているようだ。地元紙やＭ新聞の方が時にはまともな記事が多いようにも思える。

例えばだ。沖縄の米軍基地問題、普天間基地移設問題報道しかり、小泉政権時代の生き残りを使った財政改革路線の提灯記事しかりだ。（なぜいつまでもＴ元蔵相が大きな紙面を使って登場するのかなど）横書き、グローバル記事を売り物にして新機軸をねらったGLOBEという月曜紙面も次第に、新自由主義およびポストモダン派の潮流紹介に偏重してきた。二大政党政治礼賛（この5月の英国の選挙結果をにらんでの早速の風見鶏として、第三極期待の記事もあるが、それもある特定政党のみの偏重扱いだ。）路線の上での現民主党政権の「現実」路線礼賛は、うんざりする。また、改革派首長たちの持ち上げ、民主党政権同様に、微妙に立ち位置をかえている政治学者たちの度重なる活用（名誉のために名を上げないが）、Ｔ大とＡ新聞の提携調査の恣意性、行政刷新会議の事業仕分けの礼賛、企業の優遇税制や所得税問題に触れず「消費税タブー」をなくし、勇気ある増税をなどの社説等々。

政権党として、民主党は、今や、財界からも米国からも、その「現実」政治政策の「信頼」を試されているのであろう。この点で、市川房枝氏を応援していた若き日の菅直人氏を評価する人もいるようだが、それは「幻想」というべきようだ。現在のその人物は、もともとそういう志向性を持つ人物だったのか、現実派政治家として「成熟」（変質）したのか、分からないが、最近の発言の「ぶれ」のなさの限り（失礼、訂正。ブレは民主党の本質だ。管氏も、多分ブレるだろう。）、「立場性」は変えたようだ。その限りで、大物元首相のＮ氏に褒められているのは、皮肉なものだ。

そして、この政権を支えているＡ新聞に限らず、一部メデイアの論調もポピュリズムの体質を基軸としながら、微妙に軸足を変えてきた。元々、旧自民党政権を支えていたＹ新聞や民放テレビ局も、この現実派政権への批判は鋭くないようだ。「在野性」を有していたと思われた（戦時中の大政翼賛会的報道などを見れば、元々そんなものはなかったのだろうが）Ａ新聞も、結局は、The Fourth Estateあるいは「情報権力」としての役割を顕在化しているだけなのであろうか。英米系新聞のメデイア大資本による買収劇とその後の論調変化は比較的知られていたが、最近、フランスのルモンド紙は、その買収先が現政権のサルコジ派ではない左派系のところに行きそうだとの報道がある。これは、皮肉にもフランス的皮肉というか、別のカウンター勢力の動きなのかどうかは良くは分からない。ともかくも、報道資本とジャーナリズムをめぐるパワーポリテイックスは、本来は厳しいものだ。しかし、日本の場合、そうしたことは見えにくいように思われる。（欧米の新聞の明確な政治的立場性とは異なり、「不偏不党」をうたう（実はそんなものはあり得ないのだが）日本の商業新聞の立場性の問題もあるようだ。）

とはいえ、若者たちは、テレビも見ないし、新聞も読まない。頼るのは、ネット情報と口コミと自分の好悪感覚だけだと言われる。確かに、僕の周辺の学生を見ていても、そのように思われる。それも危ういところだ。

政治の季節の中で、あふれかえる政治的プロミスあるいはマニフェストの洪水（貸し金業の甘いささやきが、後の取り立て文句と同じ口から出ているように）のなかに、どれを真実と把握するか。

僕たちのリテラシーが問われている。

最近、少しお金をはたいて加藤周一自選集を求めた。(現在9巻まで刊行）著作集は、その次に考えよう。

柔軟にして、視野広く、かつ専門的にして、揺らぎのない自分をいかに構築するかだ。

忙中閑－老いを見つめる

先週末土曜5月22日は、会議で日中は過ぎた。

この日は、全大教単組代表者会議であった。全大教とは、全国大学高専教職員組合の略称である。詳しくは、下記のｗｅｂを参照されたい。かつての日教組大学部から独立した組織である。

http://www.zendaikyo.or.jp/

午前は、全大教北海道の各単組幹事会議がもたれ、午後は、全大教の中央執行委員を迎えての単組代表者会議であった。主要な討議課題は３つ（１．大学・高専の教育充実　２．賃金・労働条件改善　３．組織拡大・財政の確立について）であった。困難な課題と厳しい情勢は、相変わらずである。楽天的に積極的に考えるしかあるまいというのが、僕のスタンスだ。

討議内容の細部は、ここでは、省略しよう。

一日会議が続くと、思考のみずみずしさはどこかへ行ってしまう。

それもあって、リフレッシュを意識して、夕刻、封切りであった小林政広監督「春との旅」を待ち合わせた家人と観に行った。このところ、人生の四季（春＝幼少期、夏＝思春・青年期、秋＝中向老期、冬＝老齢期）の内、「秋」、「冬」の方を見つめることが多くなってきたように思う。自らも潜在的には、向老を意識しているからかも？

観終えて、いくつかのことが浮かんだが、感想の詳細はここでは書かない。

老いにも色々な相がある。文学や演劇にも深く考えさせるものも多い。エイジングの研究も相当程度進展してきた。老いを支える、医療、福祉、教育、社会保障に関する研究も広がった。ＮＧＯ活動も盛んだ。だが、国や社会はどれほどに真摯に向き合っているのか。そして、老いは、すべての人が抱える問題でもある。

老いに関して、かつて観た映画を思い出してみた。

古い記憶にあるのは、黒沢明監督の「生きる」（１９５２）だろうか。僕が観たのは、大学生の頃だったから1970年代はじめである。なぜか、「生きる」ことの恐怖を感じたことを覚えている。制作のエピソードは、最近出張旅先で、橋本忍『複眼の映像』（文春文庫､2010）を読んで興味深いものがあった。

僕自身、考えて見れば、20代、30代はあまり老いを深く考えることはなかった。まあ当然ではあるのであろうが。やがて、40代頃から、徐々に多くの知見、体験、観察が加わるようになってきたというのが、凡人の僕の感想だ。

映画では、ヘンリ－フォンダ・ジェ－ン・フォンダ共演の「黄昏」（on golden pond、1981）、山田洋次監督の「息子」1991年、松井久子監督「折り梅」2001年、是枝裕和監督「歩いても歩いても」2008年あたりは、映画館に足を運んで観に行った。

衛星放送やケーブルテレビの便宜もあって、「ドライビングミスデイジー」1989年、「八月の鯨」1987年、「ストレイトストーリー」1999年、「海辺の家」2001年などはそれらで観た。

多分すぐには思い出せないだけで、フランスやドイツ、イタリア、英国の作品もあったのだろう。中国、韓国、イラン、ロシアあたりにそういう作品があるのだろうが、あまり記憶に残っていない。日本の作品も、多分いくつかは言われればそういえばそうだったということになるのだろうが、強く印象に残り記憶に留まっているのは多くはない。

羽田澄子監督の『安心して老いるために』（岩波書店1992年）は読んで感銘を受けたが、残念ながら、同監督の映画「痴呆性老人の世界」1986年はまだ観ていない。

春よ来い。残雪の中で・・・

3月8日（月）

昨夜遅くの東京からの帰宅だったが、連れ合いは別件で本州行きだ。朝、寝坊するわけにもいかず、犬のシローの散歩、餌やり。これは欠かせない。そして自らの朝食をつくり、後片付け。書斎で、週末の出張の資料整理などをしているとすぐに午前は過ぎていく。急いで、朝の残りで軽い昼食にして出立。

昼過ぎに、留学生のアルバイト仕事用件で、大学で彼らに指示を与える。夕刻前に部局内の委員会に出る。多くの議題案件があった。悩ましい改組問題もある。

夕刻は、組合執行委員会。これも、長い時間がかかる。議題整理や、論議の集中をはかるが、運動課題は山積みだ。時間がとられることは、いたしかたないことなのか。疲労は確実に増進する。

10時に帰宅後、夕方の散歩はペットシッターさんだったが、餌やりは僕の当番。遅い時間となったが、自分の食事と、犬の餌を同時並行でつくる。12時近くに、連れ合いは本州の旅から帰宅。

3月9日（火）

午前は、自宅で物書き。午後、大学に出る。約束していた新聞の取材があり、応対する。来週には記事になるらしい。

夕刻、同僚との共同出版の件で、打ち合わせ。終了後、今度は、子どもの権利条例市民会議の例会。これまた、議題案件が多い。しかし、これは市民の方々が多い。多少は元気をもらう。9時過ぎに散会。

帰宅後、寝る前に、日曜の帰りの飛行機で読み継いできた、城山三郎の田中正造伝ともいうべき小説『辛酸』を読む。田中正造を、宗三郎という谷中村の若者の視点から描いている。正造の人間的度量のスケールとその気配りの細やかさ、人間的誠実さ、しかしそのあまりにも多くを運動に傾けたエネルギーが故に、失ったバランスのいたましさも胸を突く。「辛酸」のタイトルは、正造が好んで揮毫した「辛酸入佳境」から来ている。

Ｈ大には、古河記念講堂という古河財閥（三代目、古河虎之助）の東北帝国大学（Ｈ大は前身において一時東北帝大に帰属した）への寄付になる建物があるが、足尾鉱毒非難を緩和するための寄付でもあった。この財閥の果たした歴史的汚点に対して、寄付を受け入れてきた関係者はどう考えてきたのだろうか？

若者・中央フｵーラム＋全国青研集会

週末からは、東京での若者関連の企画事業（中央フォーラム「若者が地域をつくる」＋全国青年問題研究集会）に参加し、運営の一端も担った。帰札は、日曜遅くであった。

3月5日（金）　この日の教授会は、審議事項も多く、長引いた。博論審査を担当した申請者は、無事に投票を通過した。少しは安堵感が出た。

夕刻、教授会終了後、東京に移動すべく、駅に預けてあった荷物をもって空港に急ぐ。しかし、朝方の降雪で、ダイヤが乱れていたこともあり、羽田着は定刻よりも相当に遅れた。会場の日本青年館には、深夜12時半での到着であった。

3月6日（土）

朝、シャワーを浴びてリフレッシュする。

8時半に打ち合わせをして、9時から、「中央フォーラム」の担当のセッションを始める。前夜までの疲れが残っているが、ここは気分を切り替える。

http://www.dan.or.jp/forum/index.htm　（左のｗｅｂに全プログラムが載っている）

中央フォーラム　特別プログラム（パネルディスカッション）■　　３月６日（土） 9:00～11:00
「地域で若者が輝ける環境をつくるには」

コーディネーター：これは小生の役である。

パネラーは、下記の方々である。

発言者：海東 英和 氏（前滋賀県高島市長、元日本青年団協議会副会長）
　新旭町役場職員、新旭町議会議員、新旭町長、高島市初代市長を歴任。青年団活動で鍛えた行動力と若さを活かし、皆が仕合わせ（しあわせ）になれる仕組みづくりとともに、「ない ものねだりより、あるもの探し」をモットーに、郷土の魅力や宝物を見つけ、磨き、地域の元気を作り出す活動を展開した。昨年話題なった事業仕分けの仕分け人「内閣府行政刷新会議ワーキンググループ評価者」でもある。

発言者：畦地 履正 氏（株式会社四万十ドラマ代表取締役社長）
　旧十川農協を退職し、四万十川流域旧３町村が出資、設立した（株）四万十ドラマの事務局長に就任。四万十川の地域資源を活かした商品開発や販売に携わり、2007年から現職。道の駅「四万十とおわ」の指定管理者として運営し、「若者が地域に帰って来たい」と思わせる核施設だと評判。2006年度「立ち上がる農山漁村」に選定されるなど"地域おこしの仕掛け人"として全国から注目されている。

発言者：内田 和浩 氏（北海学園大学経済学部地域経済学科教授、元相模原市教育委員会社会教育主事）
　中央大学卒。相模原市教育委員会社会教育主事（公民館勤務）を経て、北海道大学大学院教育学研究科博士後期課程単位取得退学。後、北海道教育大学等で助教授、教授を経て、2008年より現職。博士（教育学）。ここ１０年の間に、中頓別町・上川町・南幌町・小平町・浜頓別町等の「社会教育中期計画」等の策定にアドバイザー等として関わり町の発展に貢献。

会場には100人余の参加者。熱心に報告に耳を傾けている。

パネラー同士の討議、会場の参加者を交えた質疑であっという間に2時間は過ぎることになった。予想はしたが、昨年の行政刷新会議の仕分けにかかわった海東氏への質問が多く出た。質疑では熱い応酬議論もあった。また、他方では、四万十流域での地域おこしについての魅力的な事例報告をされた畦地氏にも若者たちから質問が集中した。内田氏には、若者事業支援の行政職員のありかたへの議論が集まった。

コーデイネーターの僕は、こうした議論の交通整理が役割であったが、時間超過しないようにコントロールするのが困難なほど議論は沸騰したといえる。

　この日の議論の焦点は、①若者の地域づくりへの、行政支援の仕組み、予算の確保、②自らがkey manとなってのＮＰＯなどの社会的キギョウ（起業と企業）を起こしていくことの可能性、③若者支援や地域おこしにかかわる専門職や役場の役割などであった。それぞれに示唆に満ちた刺激的な報告であり、それへの応答も刺激的であったといえる。

このセッション終了後は、僕は青研集会の分科会助言者としての役割が待っていた。会場は、分科会毎に割り振られて、「道府県団運営について」が担当であった。

この分科会のまとめについては、別に書くこともあるので、詳しくは触れない。

6人の現役の県団団長や事務局長のレポート報告がされ（沖縄、北海道、福井、宮城、宮崎、栃木）、それに司会の二人（日青協・高知、香川）、助言者の二人（日青協会長ＯＢのＮさん、それに僕だ）の計10人である。

青研集会は、レポートを軸にしながら、それに本人の詳しい補足説明と参加者の質問を重ねて、討議を行い、そこに助言者からの別の視点や光をあてて、一人一人の活動のふり返りと今後の活動課題を明らかにしていく丁寧な学びの場である。

時間がかつてより、短くはなったといえ、実に濃密な討議を一日半をかけて行った。（夜半は、真剣勝負の交流が待っているが、その全過程へのつきあいは体力を要する。）

強い個性をもつ6人、それに司会の熱き情熱とクールな理性の2人が醸し出す雰囲気は、迫力あるものであった。参加者が、共に真摯に相手の話を聴くこと、そして率直に自分の思いを語ること、人間的に誠実な気持ちを前提に、話は広がっていった。時に大きな笑いもはじけ、報告者へのつっこみや熱い批判もかわされ、気持ちの良い時空間がひろがった。

全国組織の日青協、さらに道府県団、そして、市町村団、地区団という構造をもつ青年団組織の中で、県団役員は何をするのかがこの分科会のテーマである。

　三役など役員の強い「信頼」をいかに築くか、団長のリーダーシップと支え支えられ、励まし合う関係はいかに可能か、県団が抱える現代的諸課題をいかに自分の問題として受け止めるのか。熱い議論は止むところを知らないのである。

それは、主要には、以下のことだった。

①団の組織力低下との関係で、行政との信頼とパートナーシップをいかに太く強くするか。

②財政強化の智恵はないか。

③団員拡大の秘訣と王道は何か。

③今の団の中での、不信や人間関係のトラブルをいかに克服するか。とくに、団員相互の協力信頼関係を築く努力や工夫は何をしているか。

④若者の一人一人のニーズを受け止め、魅力的で面白い活動をいかにおこしていくか。

⑤青年団以外の多様な人々との交流やつながりをどのように広げるか。

⑥団長がそれぞれに経験した青年団での成長をいかに若い団員に伝え継承していくか。

⑦青年団の力や活動をいかに社会に還元していくのか。等々である。

3月7日（日）

朝食後、昨日に引き続く分科会の討議。昼には、討議を終えて、各自の抱負や課題を共通に確認した。午後は、分科会のまとめ報告、その他の多様な部門での表彰など、エンデｲングの集いがあった。

教宣、新聞、ｗｅｂ、等々の部門毎の表彰である。

沖縄県団のＴ君が受賞に嬉しそうである。

現在の日青協執行部の面々である。

全日程終了後、急いで羽田に向かい早い便への変更の望みで直行したが、予約便以前の時間帯は満席である。いたしかたない。通常の帰宅の行程をたどって、夜の１０時過ぎには家にたどりついた。この日は、連れ合いは別日程で本州に出向いており、犬の散歩はペットシッターにお願いしてあった。夕食の餌はまだなので、急いでつくり、待っているシローに運んだ。シッポを思い切り振って、嬉しそうである。

p.s.

翌日、分科会司会を行ったＴさんから、気になっていたＫ県のＳ君が、三役で話し合いをして、協力を確認しあったとの朗報がメールで届いていた。Ｔさんは気配り細やかでまことに清々しい方である。

泳ぐこと、本を読むこと－凍てつく冬の楽しみ

先週は、講義再開の週。正月三が日を明けてすぐ授業再開というのは、何となく気ぜわしい。この地方は、季候のせいもあるが義務制の学校も高校も冬休みが長く、夏休みが短い。しかし、国立大学は、その適用外である。全国標準に従う。かつ授業時数における半期16週確保という至上命令が出て以降は、夏も冬も、休業日は最短の時間になってきている。（私学はまだ、1月は第二週から講義再開のようだ）

世の企業もそうだからと、大学もそれに近くなってきた。教職員の長時間勤務、残業も当たり前、こなせない仕事は家への持ち帰り。年休行使も少なく、休日業務の場合は、実際にはとれそうもない平日の振り替え休暇（書類上）に解消されている。加えて、教員は、競争的環境の中で、業績を煽られているようなストレスを抱えて外部資金その他の研究「計画」に縛られているのが実際だ。これでは、真に創造的な仕事は生まれないような気がする。本来の知的好奇心や、雑務に追われないようなゆとりが必要だと思う。互いのゆとりを承認しあうような環境を生み出さなくては・・・

ことしは、僕は、やや気がひけたがささやかな年休行使で1月４日をあてた。（授業がなかったせいもあった。それに、この5－6年年休をとったことがなかったのだから。）

1月8日、金曜日の教授会が終わり、雑務をこなして帰宅するとちょっとほっとした気分になった。今年もこうやって毎週が過ぎていくのか。

松が明けて、週末になり、体もなまった。

土曜は、家人が風邪気味でもあるので、織りのスタジオへ送迎した。朝の送り後に帰宅してから久しぶりに温水プールに行った。体を動かすのも良い。水中ウオーク、ゆったりとした泳ぎ、途中にサウナ採暖室で汗を流す。この繰り返しを行った。週末のせいか、50メートル水路を持つこのプールは結構な人出であった。

冬の長いこの地は、どうしても運動不足になりがちだ。また、太陽からの光と熱が弱い分、鬱屈とした気分が支配的になる。そうしたことから逃れるには、体を動かし、思考を回転させ、何か興味あることに集中する他はない。シローの散歩は、気晴らしには良いが、こうした休みの日しかなかなかつきあえない。日曜の今日は、家人が女○○人新年会と称して出かけたので、夕刻の散歩は当方が相手となって雪の公園を歩いた。それ以外は、当面は仕事が脳裏を離れない。その合間の読書は、硬軟合わせてリラックスタイムだ。

左の二冊は、韓国の若者の貧困に関する現代的トピック本と、現在の民主党連立政権の批判的理解の必読本。結構一気呵成に読めた。

次の三冊は、まだ途中読みだ。若者問題の国際的視点、重鎮の研究者の回想的文章を含む学力論、そして臨床教育学なる視点の多角的考察本。

左は、家人に送られてきた書物。パートナー（その人は、僕にとっても、家人にとっても、かつて大学の同学年の友人の方でもあった）を亡くされたＦ大学のＭさんが、送られてきたものだ。亡くされたパートナーへのオマージュともいうべき、若い人に心を込めて書かれた「書くこと、読むこと、話すこと」という小論文は、蒙をつくところがあった。現在多様に使われている「リテラシー」（literacy）とは何をさすのかについて、英国に素材をとった歴史的考察論文である。一般に「リテラシー」は「読み書き能力」とされるが、「読むこと」と「書くこと」は「非対称」どころか、まったく別の世界であったという瞠目すべき実証が書かれている。多くの民衆は、「書くことはできなかったが、読むことはできた」つまり、「非識字」（「文盲」）ではなく、「半識字」であったのだと。しかも、民衆の「読む」行為は、社会的広がり、人のつながり、身体的技法として存在していたことを。教えられたことが多い。そして、Ｍさんの論文は、亡くなられたＭ・Ｔさんが偲ばれて心にしみた。

2010年 初春 明けましておめでとうございます。

2010年になりました。明けましておめでとうございます。

大晦日は、天気予報では大荒れと言っていたがそれほどではなく、家人の長男も無事に帰りの飛行機は飛んだようだ。夕刻、合間にテレビをつけて何気なく見たＮＨＫドラマ「遙かなる絆」に、はまってしまった。http://www.nhk.or.jp/dodra/harukanaru/

再放送の後半（全6話中の後半４，５，６）を見たわけだ。話題になっていたことは知っていたが、原作もドラマも見ていなかったので、予備知識なく見たのがかえって良かったのかも知れない。城戸幹さん（中国名孫玉福）という方が、敗戦の年1945年に4歳で実母と生き別れになり、中国の養母に出会い、命を救われて24年間中国で生き暮らし、日中国交回復前の1970年に28歳で日本に帰国された。中国でも厳しい暮らしがあったが、帰国後も苦難に満ちた半生があった。しかし、養母、友人、迎えた実父母、結婚してできた家族など変わらぬ絆がそこにはあった。次女の久枝さんが後年、中国に留学し、父親の半生をとらえかえし、それを本にしたのが原作である。「大地の子」から14年というキャッチコピーにあるように、制作陣の中枢には「大地の子」のスタッフがいる。僕の実人生にも、父の満州開拓義勇団体験、関東軍招集、つらい軍隊生活などを聞かされた歴史がある。人々のついこの前の記憶とオーバーラップするような一人の人の歴史ドラマ。それは、ひょっとすると、自分だったかも知れないのだ。感性を揺さぶられるのは、そのような時代を潜ってきた記憶と深いところでシンクロするからだろう。

年末に三冊の本を読んだ。それぞれに、社会の現実を照らし出している。

元旦の朝。犬を連れての散歩。さすがに人通りは少なく、静かな冬の公園内の散歩だった。

　年齢の進行にはあらがえず、「還暦」を迎える年になりました。ボチボチと歩を進めて行きたいと思います。今年もどうぞよろしくお願いします。

一冊の画集－いつか見た蒼い空

先週末、土曜日は、大学院入試の総合判定、夕刻は、Ｎ大学とＨ大学の院生の研究交流の後での懇親会だった。Ｎ大からは、助教のＩさんや、学生・院生四人、Ｈ大は、院生四人、教員三人であった。Ｉさんとは、久しぶりで、二次会にも行った。この日は、心地よい時間であったが、やや酔ったのか、翌日は二日酔い状態であった。体の疲労をとることや、この間の生活と心のズレを伴ったスピードを緩める意味もあって、一日なんとはなく過ごした。夕刻には、ゆっくり風呂に入った。

細君の元へ、一冊の画集が送付されてきた。彼女が、兵庫県にある全寮制の学校・ＩＫ学園で教員をしていた頃に接した生徒・須飼秀和氏の画集である。在学中に画家・椿野浩二氏と出会い、自分の道を発見したという。学園を卒業し、短大と大学で絵を学び、ライフワークを絵の世界に求め、今注目されている若手画家である。その作品集は、下記で求めることができる。（『いつか見た蒼い空』発行　シーズ・プラニング、発売　星雲社、2009）

「二十歳のころの夏、西日本をバイクでまわり、経験したことが僕の絵の原点になっていると思います」

須飼氏はそう書いている。

島田誠（ギャラリー島田）氏は、懐かしい風景を描く作家として谷内六郎（1921-1981）、原田泰治（1940ー）、そして現在では須飼秀和（1977-）の三氏をあげている。その中で、原田から37年遅れの須飼の画風をさして「その目線は、時代に遅れてきた青年のもので、澄み切った蒼い空が乾いた叙情を伝える」と評している。

(ちなみにギャラリー島田のＨＰに、須飼氏の作品が紹介されている。）http://www.gallery-shimada.com/artists/sugai/index.html

この小さな画集には、80枚の画が作品として収められている。5部構成で、１　蒼空へ続く風景　２　やわらかな情景　３　やさしい風に包まれて　４　帰りたい　５　いつか見た未来　である。

作品は、神戸新聞、毎日新聞、雑誌「西の旅」に連載され、二冊の岩波ジュニア新書のカバー画となっている。この画集は、個展としてもたれた「いつか見た蒼い空」須飼秀和展（2009年7月25日－8月23日、明石市立文化博物館）を記念した作品集でもある。

以前から、折りに触れて細君に送られてくる葉書（原画付き）の画を見ながら惹かれるものがあったが、今回の作品集で、その理由の一端が分かった気もした。細君には、特別の嬉しい思いや感慨があるだろう。僕は、須飼氏とは直接に話したことはなく、彼のことを細君から間接的に聞いているだけだが、画業がその人柄のようにゆっくり、静かに続いていくことを、離れたところで見守っていきたい。

研究と実践、政治と理論－潮目の変化、 日本教育学会参加雑感

深夜のＴＶ速報を見るのは、民主党のはしゃぎばかりを見せられると思った。テレビ特有の目線で「小沢ガールズ」躍進などとがなりたてられるのは、多分、空しくなると思って避けた。総選挙の結果についてである。

今朝の朝刊（８月３１日）を読むと、眼に飛び込む大見出しは「民主３０８，政権交代」（朝日新聞）である。

当選者数は、民主３０８（＋１９３）、自民119（－１８１）、公明２１（－１０）、共産９（+－０）、社民７（＋－０）、みんな５（＋１）、国民３（－１）、日本１（±０）、大地（±０）、無諸属６（±０）、計４８０である。

これほどまでに民主が伸びるというのは、驚きである。この数字に近い数字は、朝日新聞なども予測してはいたが、あらためて小泉型自民党・公明党政治への失望・憤りが国民に強かったことを感得する。共産党、社民党が変わらず勢力を維持したことも大きい。恐らくは、自公政治よりは、せめて民主党が何かしてくれるのではという世論の淡い期待が高まり、昨年の米国のオバマ政権誕生も追い風となって、一気に潮目が動いたということだろう。

しかし、民主党政権が何を変え、変えていかないのか。注意深く、監視をしていく必要があろう。共産党の「建設的野党」ではないが、良いものについてはそれを後押しし、ひどいものには声を上げていくことが重要だろう。かつて、「是々非々」という用語は、旧民社党が常套文句のように言っていたことを記憶する。それと同じようなことを言うのは、何か変な感じもしないではない。が、少しでも時代を一歩でも変えて行きたいものだ。

傲岸不遜、時代を読めない大物自民代議士や公明代議士が討ち死にしているのは、小気味よい。多分に世論の公平なまなざしであろう。しかし、当選した民主党の候補者のすべてが、それでは傲岸不遜でなく、品格高潔、見識が深いかと言えば、そうでもあるまい。バブルと言われないには、彼らの努力も大事であろう。第二自民党であっては、結局何も変わらないことになるのだから。新聞の言うように、脱米入亜になるのか、どうか。注視していこう。

恐らくは指名されるであろう、鳩山首相に、オバマ大統領のＣＨＡＮＧＥに相当する風を吹かせる力があるのか。

民主党のマニフェストなるものに従えば、経済政策、外交政策、福祉医療政策、労働政策、教育文化政策にいかなる変化が起き得るのか。

そうした個々の問題を冷静に見つめて、必要な声を発していく責務が僕たちにはあるように思う。

さて、閑話休題。

８月２７日から一昨日２９日までは、日本教育学会（東大・駒場）への参加であった。東京はまだ残暑厳しく、蒸し暑い。僕には、新旧の理事会参加もあった。会長は、３期６年務めた佐藤学氏（東大）から藤田英典氏（国際基督教大学）への交替。学会はまた、今期から一般社団法人に切り替わった。会員は瞬間風速で。今年３０４０名に達したことがあったが、大会終了時に２９９０名代と聞いた。恐らくは、常時３０００名を越すのは確実で、日本学術会議登録で１１０を越える教育学関連の個別学会の傘になる総合学会である。

報告者数も分科会も多い。約９００名の参加であったようだ。僕は、今回は、やや気楽で、興味ある報告を聞いて歩くのみであった。示唆されたり、啓発される内容も少なくない。特別研究の若者の教育と進路調査研究のシンポは、データの意味する事柄の分析はまだ難しい段階であるが、興味深いデータが蓄積されつつあるように感じた。

しかし、自分自身にとっては、やはり、心して個人研究ないしは共同研究を報告した方が良いのだ。次年度への自戒である。

２８日夜は、息子とも久しぶりに会って食事を共にした。長時間低賃金障害者福祉施設職場で働く彼は、この夜、無償残業労働（施設のフェステイバル飾り付けや景品くじ作成などの仕事と自主活動の重なる微妙なゾーンの仕事だったようだが）が続き、近くのＪＲ駅で会えたのは夜の９時４０分過ぎだった。しばし多くの話をし、韓国風焼肉レストランで栄養をつけてもらい、明日朝の朝食用にと食材を渡し、終電に乗ってホテルに戻った次第。疲れはしたが、息子のがんばりを聞けるのはそれなりに嬉しいものである。このあたりは、僕も人並みの親ばかである。

ホテルでは、熊本大学のＮさんと２８日、２９日の２日とも朝食会場でご一緒した。中国の農村教育について、多くをお教えいただいた。

２９日は、午前に自由研究、午後には、子どもの貧困に関する公開シンポジウムがあった。自由研究では、はしごをしたが、その内の一つは、大学院時代に多少の接点のあった哲学研究のＩ氏の報告であった。近年の関心からか、ドイツの男子援助活動について報告されていて、なつかしくもあり拝聴した。もう一つは、社会教育・生涯学習分野の分科会での若い人たちの一部の報告を聞いた。聞いていると、数日前まで、長野県阿智村での社会教育研究全国集会に流れていた歴史的精神とはおよそ異なるものの考え方、とらえかたでの研究報告であった。別に研究方法は多様であって良いし、その取り扱い方も自由だが、扱っている対象はまさしく今動いている政策ないし実践世界である。その場合、現場の切り取り方が極めて片面的で平板なことに驚き、いささか暗然たる思いにもなるような報告もいくつかあった。現実世界の緊張関係や苦闘、懊悩などとの現場性とのあまりにも落差のある報告で、実践と研究との深いギャップがあることも自覚されていないことにも驚いた。これがもしも、若い人たちに共通するスタンスであるとすれば、何というかショックである。現実の実践や人々の思いに深く触れ、学ぶことなしに、論評され切り取られる研究がここには披露されている。・・・実践世界の豊穣さとアカデミック世界の平板性のかくも痛ましき分離を、数日間の間に両方みるのはいささかショックな思いであった。

我が世代にも責任がありやなしや。・・・心して教育と研究の仕事をしようと、考えもした次第である。

午後の公開シンポでは、家族福祉研究、教育社会学、教育法研究と、多角的な視点が交錯し、司会の手際も良かったのか、論点と研究方向整理の視点が見えたのは良かった。

シンポ終了後、来年にコルチャック生誕１３０年国際企画を控えた、コルチャック子どもの権利比較研究（ドイツ語圏、英語圏、ロシア・スラブ語圏）のラウンドテーブルに出た。名寄市立大学のＴ先生の持続する志が見事に広がってきているような充実したラウンドテーブルであった。飛行機の関係で途中退出であったが、興味深くお教えいただいたことも多かった。

今回の旅で求めた書籍は右。このテーマでの初めての白書という。左は、法政大学のＨさんから頂いた本。彼女の英国滞在の成果の一部が出ているようだ。（論文名は「おとなへの”わたり”の個人化－英国における若年支援政策をめぐって－」）昨年度、リーズ滞在時の楽しい交友経験がよみがえる。これも心して読んでみよう。（Ｈさんには現代生涯学習セミナーでの僕の報告文をお送りしよう）

静かな初夏の終わり－いくつかの集会の準備をしながら

岩見沢のバラ園のフラワーショップで求めたユリの花が開花し、ひっそりとした玄関を飾っている。

水曜日の午前の大学院授業後、午後の時間帯は、この地の毎年11月にもたれている合同教育研究集会の分科会共同研究者や世話人の会合があった。数十名の参加者があり、24の分科会、記念講演、特別講演や課題別集会の柱が検討された。僕も、一つの分科会を担当しているのと、この集会全体の世話人でもあるので出席した。集会の持ち方についてのいくつかの検討事項や、実際の分科会の準備の実務作業を行った。夕刻終了後、函館の短大に就職したＳ君が、一つの分科会準備にやってきたので、一緒に一杯ということになった。Ｓ君は僕の研究グループの出身だ。同僚のＵさんも同行した。近くのビアガーデンで、ドイツフェアをしていているので、そこでドイツソーセージや酢キャベツなどとともに、ビールでのどをうるおした。ただし、まだこの地は寒い。しばらくすると冷えてきたので、場所を移し、沖縄料理店に移動した。色々な話が出て愉快であった。

帰宅後、この日は家人が留守の日だ。翌朝にかけての家事仕事と朝の犬の散歩、ゴミ出しその他は、当番だ。今年から、ゴミの分別が厳しくなった。悪いことではない。朝方、散歩前に有料ゴミ用の袋をだして生ゴミを処理する。ゴミ集積所にはネットが張ってあるが、用心しないとカラスの執拗な攻撃を受けるので、丁寧にネットを戻しておく。

木曜は、午前の大学院の授業とその他の実務作業だ。学部のゼミは先週に終えたので、午後には時間がとれた。昼には、紀要に投稿するＤＣ終了研究者のＭさんの指導教員としての内容確認とサインを行い、日本教育学会の地区別活動報告、夏の信州阿智村での社会教育全国集会の分科会のレポートとりまとめ、校正の残っていた原稿の朱入れ、生協旅行部からの8月中旬の韓国調査のチケット受け取りなどをこなす。この日は、ＰＤ（Professional Development）に関する国際シンポが行われているはずだが、授業やこうしたこなすべき事務の関係で出席はままならなかった。夕刻前には、組合関係の執行委員会としての多様な情報が入っていてそういう書類や情報にも目を通しておく。こういう作業を始めるときりがないので、思い切ってこの日は、5時頃に、早めに大学を出た。空を仰ぐと、久しぶりに、夏らしい青空だ。風も心地よい。この地の初夏も終わりだ。

大学院ゼミで、夏休み前から、三つ目の文献である、下記の英国の戦後大学発展の歴史を読んでいるが、その中で登場する60年代のロビンズ報告は、このＬＳＥ（London School of Ecomics）の重要なキーパーソンの一人であるライオネル・ロビンズの手になるものだ。読み出すと面白い。